Fuchsbau

WICHTIG!!!

2006-04-12T11:44:00.000+02:00

Dieses Blog wird ab heute nicht mehr weiter aktualisiert! Es wird hier aber als warnendes Beispiel gegen Krieg und Vertreibung stehen bleiben und mit folgendem Link auf das neue Fuchsbau Blog verweisen, auf dem es weiter geht wie gewohnt!

--->>> http://der-fuchsbau.blogspot.com/

Hübsch und wunderschön!!!

2006-04-11T11:34:00.000+02:00

In der FAZ stand gestern ein ziemlich lächerlicher Artikel von Iris Hanika, in dem sie vor Bewunderung für das muslimische Kopftuch schier zerfließen will. Die Frauen, für die diese Kopfbedeckung eher das Symbol lebenslanger Unterdrückung und Unfreiheit bedeutet, werden es erfreut lesen. Was an dem Text wirklich an der Zurechnungsfähigkeit der Autorin zweifeln lässt, sind die ständigen Superlativen, die sie verwendet.
So waren für sie unter den ganz jungen Frauen schon immer nicht wenige, die sich nicht einfach nur schminkten und kleideten, sonder dies auf eine so geschmackvolle Weise taten, als hätten sie es bei Coco Chanel persönlich gelernt.
Mäntel werden ihrer Meinung nach nie geschlossen getragen, damit die perfekten Körper immer malerisch umweht werden können. Und die Kopfbedeckung verbirgt nicht einfach nur das Haar, nein das schöne Haar ist es, das darunter verschwindet.
Hier noch einige weitere merkwürdige Formulierungen:
--->
Mit der züchtigen Kleidung, die der Koran den Frauen vorschreibt, hat das natürlich nichts zu tun, überhaupt mit Züchtigkeit nichts, vielmehr ist Islam Mode in Kreuzberg - wie in Brandenburg Rechtsradikalismus und in Künstlerkreisen Lumpenproletariat.
--->
Sie wird wohl noch eine Weile bleiben, diese in den Alltag hinabgesunkene, sehr verspielte Variante des Islamismus.
--->
Es gibt viele verschiedene Weisen, diese riesigen Tücher auf dem Kopf zu drapieren.[…] In beiden Fällen wirkt es so, als ließe man die Spitzen des Unterhemds unter der Bluse hervorblitzen.
--->
Die jungen Türkinnen in Kreuzberg allerdings drehen die Schraube noch eins weiter, denn sie finden nicht einfach nur das Radikalsein schick, sondern wollen dabei auch noch radikal schick sein. Was ihnen meisterhaft gelingt. Es sind wunderbare Frauen.
--->
Gegen die so raffiniert hergerichteten Töchter Kreuzbergs aber wirkt die Nacktheit der anderen nicht nur ordinär, sondern auch ziemlich lächerlich.
Den jungen Türkinnen […] scheint es nicht so sehr um Anstand zu gehen, sondern vor allem darum, als schöne Frauen erkannt zu werden. Und als selbstbewußte dazu: als solche, die sich bewußt von der Mehrheit absetzen, indem sie sich deutlich als nichtwestlich präsentieren. Womit sie der Mehrheit dann ein bißchen angst machen können -> Sich in Kreuzberg als Türkin westlich zu Kleiden ist wohl die einzige Möglichkeit, sich dort von der Mehrheit abzusetzen. Und das Thema "angst machen" spielt bei dieser selbstbewussten Mode sicher auch eine Rolle, zum Beispiel die Angst vor dem nichtwestlichen aber elfengleich schönen Umfeld, dass es wohl nicht akzeptieren würde, wenn die Models plötzlich Lust hätten, Minirock oder Cordhosen zu tragen. Wortführerin beim Protest gegen diese Wünsche wäre Iris Hanika, die die Türkinnen mit den Worten „Ihr seid zu schön für diese Welt und jetzt ganz schnell wieder unter die Tücher, ihr Perlen des Bosporus, ihr exotischen Tiere!“ wieder unter ihre wunderbaren Kopfbedeckungen zwingen würde.
--------------------
Fazit: Bleibt am Ende eigentlich nur die Bange Frage unbeantwortet, ob die Autorin eventuelle die weniger schönen Türkinnen verachtet, da sie bei den Lobpreisungen doch sehr hohe Maßstäbe ansetzt. Wer nicht über einen formvollendeten Körper, überirdisches Haar und perfektes Make-up verfügt, kann dann mit gutem Gewissen unter einem Ganzkörpersack verschwinden. Kreuzberg muss schön bleiben!

Hört hört, hört hört!!!

2006-04-09T12:33:00.000+02:00

Wichtig, wichtig, bis auf weiteres gesellt sich zum altbewährten Fuchsbau nun auch das junge, unverbrauchte Blog Pinguingrube hinzu!!!

Warum, wieso und weshalb erfahr ihr unter folgendem Link:

http://pinguingrube.blogspot.com/

SpiegelOnline und die Juden

2006-04-08T10:35:00.000+02:00

Es ist schade, wieso die wirklich interessanten kulturellen Veranstaltungen der Palästinenser nur in Zeitschriften erwähnt werden, die vom Mainstream als “extrem“ abqualifiziert werden. Die extrem Linke konkret berichtet oft über aktuelle Ausstellungen in Universitäten in denen detailverliebt Selbstmordattentate auf Busse nachgebildet werden und ebenso war nur in dieser Zeitschrift zu lesen, dass es auf öffentlichen Plätzen vor tausenden von Zuschauern nachgestellte Entführungen Israelischer Bürger zu bestaunen gibt, mit abschließender Hinrichtung versteht sich.
-
In den etablierten Medien erfährt man darüber nichts, wenn über die Palästinenser berichtet wird, dann meistens über den beschwerlichen Tagesablauf zwischen Schlangestehen vor Checkpoints und dem Erdulden von Hausdurchsuchungen, bei denen dann doch nie etwas entdeckt wird. Hin und wieder finden Journalisten dann auch noch einen besonderen Freakfall und erzähle von einer unglücklichen Liebe zwischen einem Palästinenser (Moslem!) und einer Israelin (Jüdin!). Das die liebestollen, pazifistischen Palästinenser ihrem Friedenswillen mittlerweile eindrucksvoll Geltung verschafften, indem sie ohne Zwang die schlimmste antisemitische Partei seid der NSDAP an die Macht wählte, die in ihren Statuten Israel das Existenzrecht aberkennt, wird dabei einfach nicht thematisiert.
Aus diesem Grund sollte Deutschland nun jede Art von Zahlungen an die Palästinenser einstellen, denn gerade aus diesem Land sollte Judenhass eigentlich nicht subventioniert werden.
-
All diese negativen Tatsachen werden in den etablierten Medien nicht erwähnt, vielleicht auch, damit nicht zu deutlich wird, wie asymmetrisch das simple Modell der Gewalt-Gegengewalt Spirale eigentlich ist. Dafür wird sich mit Vorliebe auf Israelische Vergehen gestürzt, wie es heute schon wieder bei SpiegelOnline geschah, wo man sich sowieso in diese Richtung hin immer wieder hervortut. Es geht um den Tod eines Doku-Filmers, der bei Dreharbeiten in Gaza von einem israelischen Soldaten erschossen wurde. Zuerst einmal würde es niemanden interessieren, wenn in Tschetschenien, im Sudan oder in Kaschmir ein Kameramann erschossen wird, denn immerhin handelt es sich um Krisenregionen und da besteht ein persönliches Risiko, aber in Gaza scheinen die Kriegsregeln anders laufen zu müssen.
-
In London erklärte ein Gericht nun, dass es sich um eine “unrechtmäßige Tötung“ handelte und die Anwältin der Witwe erklärte es daraufhin zu einem Kriegsverbrechen. Der Spiegel Journalist tadelt die israelischen Soldaten, indem er betont:
-
Der Fall des erschossenen Journalisten beleuchtet nicht nur die Leichtfertigkeit, mit der israelische Soldaten im Frühjahr 2003 Menschenleben aufs Spiel setzten oder gar auslöschten. Die anschließenden Untersuchungen sind auch ein Musterbeispiel dafür, wie ein Rechtsstaat seine Glaubwürdigkeit verspielen kann - und wie die britische Regierung im Nahen Osten Realpolitik praktiziert.
-
Auch diese Passage zeigt wieder, dass Israelische Soldaten nicht in erster Linie Soldaten sind, sondern nach Auffassung der Journalisten offensichtlich Fremdenführer, die in einem Wildpark Führungen anbieten, an denen jeder, der einen Presseausweis besitzt teilnehmen darf. In einer Zeit, in der in Israel in schöner Regelmäßigkeit Palästinenser explodierten, weil sie hofften einen besonders guten Moment erwischt zu haben, um viele Menschenleben zu zerstören, wirft der Spiegel-Mann den Israelischen Soldaten vor, Menschenleben leichtfertig aufs Spiel zu setzen.
-
Es wird einfach gleichgemacht, wer für die Eskalation verantwortlich war.
Miller wurde erschossen, nachdem er ein Palästinensisches Haus verließ und obwohl er eine weiße Fahne bei sich trug, die er mit einer Taschenlampe anstrahlte. Das ist zwar tragisch, doch hätte in dem Artikel erklärt werden müssen, dass Palästinenser seid Beginn der Intifada jede Möglichkeit nutzten, um ihren terroristischen Plänen nachzukommen. Dazu gehörte es auch, genau die Symbole und Organisationen zu missbrauchen, die weltweit als unabhängige Helfer in Krisenregionen anerkannt sind. Es kam vor, dass Selbstmordattentäter und gesuchte Terrorführer sich in Krankenwagen versteckten, um so an den Wachposten vorbei zu kommen. Dieses Hintergrundwissen dem Leser vorzuenthalten, bedeutet, ein wichtiges Detail zu verschweigen. Nun scheint es, als würden die Israelis anerkannte Symbole des Friedens missachten, während doch genau diese Missachtung den Palästinenser vorzuwerfen ist.
-
Der Tod des Filmemachers ist natürlich für seine Familie eine Tragödie, doch er arbeitete immerhin in einem Krisengebiet. Mich ärgert dieser Text deswegen, weil er das Vorgehen der Israelis in ein schiefes Licht setzt, es scheint aber so, als ob in unseren Medien kein Bedarf daran besteht, der Israelischen Armee zuzuerkennen, dass sie auf einem anderen moralischen Niveau handelt, als die Gegenseite. Die Wahrheit, dass Israel versucht, die Hintermänner von Terroranschlägen auszuschalten, damit keine weiteren Israelischen Bürger ermodert werden, während die Palästinenser versuchen, möglichst so viele Zivilisten wie möglich zu töten, ist zwar leicht nachweisbar und wird trotzdem ignoriert. Ob es den Redaktionen oder den Lesern nicht ins Weltbild passt, bleibt die Frage. Bis auf weiteres heißt es darum: Wer über das Programm der Palästinensischen Kulturtage informiert werden möchte, kommt an der konkret nicht vorbei.

Hier geht es zum Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,410335,00.html

Theater, Theater...

2006-04-05T21:07:00.000+02:00

Als ich letztes Jahr versuchte, ein Theaterstück an eine Bühne zu bringen, versendete ich es an mindestens ein Dutzend Adressen, in der Hoffnung, wenigstens eine sollte Interesse haben. Um gleich jede Spannung aus dem Post herauszunehmen, stell ich gleich zu Anfang klar, dass niemand mein Stück wollte, doch darum geht es hier auch nicht. Es geht darum, dass mir damals das Jüdische Theater Hamburg (das oft humoristische Stücke präsentiert, also für mich in Frage kam.) eine ziemlich deutliche Kritik zusendete, warum es mein Stück… sehr, sehr schlecht fand. Ich konnte die Kritik zwar in beinahe keinem Punkt teilen, aber machte mir nicht weiter was draus und ging davon aus, dass die Antwort von einem bärtigen, belesenen, mindestens neunundneunzigjährigen Veteran verfasst wurde, der noch mit Max Reinhardt arbeitete. Dafür sprachen schon die Punkte, die bemängelt wurden, argumentierte der Kritiker doch überwiegend damit, dass der klassische Aufbau einer Komödie nicht eingehalten wurde. Gut und heute, viele Monate später, entdeckte ich auf hagalil einen Comicstrip mit dem Namen Moishe Hundesohn. Es war in primitiven Kreuzreimen verfasst (Gesicht auf nicht und stolz auf Holz.) und ich hätte eigentlich versucht, es schnell wieder zu vergessen, als mir auffiel, wer für diese große Kunst verantwortlich zeichnete. Der Theaterregisseur, der mir damals diese Kritik zu meinem Stück zusendete. Nun halte ich Was macht Gott im Kleiderschrank? sicher nicht für das wertvollste kulturelle Erzeugnis der neueren deutschen Geschichte, doch wundert es mich schon, wie extrem schizophren viele Personen zwischen dem Unterscheiden was sie selber produzieren (immer gut, auch wenn es Moishe Hundesohn heißt und ein vollkommen witzfreies Comic ist) und dem was andere tun (was mit eben der Überschüssigen Energie begutachtet wird, die frei bleibt, wenn die Selbstkritik ausbleibt). Dann kann man als Fazit nur sagen: sein Hund ist kein Hund, sondern höchstens ein gezeichneter Hund! Hier kann es bestaunt werden: (http://www.israeli-art.com/satire/moishe.htm)

Das soeben gelesene Gedicht von ihm, inspirierte mich, darauf eine Antwort zu verfassen und wenn ihr sie lesen wollt, müsst ihr euch nur den Eintrag unten drunter ansehen:

Ein Gedicht

2006-04-05T20:46:00.000+02:00

Moishe Kleiderschranksohn:

Im letzten Jahr da schrieb ich ein,

Theaterstück für mich allein.

Mit Humor und Witz und Lachen,

Wo Gott und Menschen Dinge machen.

Es versand die Post sehr rasch,

dies Stück sogar nach Siebenlasch,

nach Dortmund, Kassel, selbst nach Brettmurk,

und letztlich ging es gar nach Hamburg.

Es kam im Jüdischen Theater an,

wurd dort gelesen von nem Mann,

der es gar grausig grauslig fand,

und laut schrie “Einwand, Einwand!“

„Das Stück, es ist kein Stück,

ich sends empört zurück,

Witzig ist es sicher nicht,

der Autor ein Bösewicht.

Er sollte lesen alte Werke,

und dann denken Merke, Merke:

alte Bücher sind so toll,

stehn mit alten Sätzen voll!“

...Und heute schreibt der Herr Experte,

Hundereime ohne Werte,

kann so hart zu sich nicht sein,

sonst würd er sagen: Moishe – nein!

Wuff, Wuff!

Wo kommt nur das ganze Geld her???

2006-04-05T13:02:00.000+02:00

Ratet mal, womit ich mir die Übernachtungen im Hilton Hotel Vienna verdiente?

a.) als Zeitungsjunge

b.) als freier Mitarbeiter der Zeitung

c.) als einer von vier Trägern einer Götterfamilie

(Mittagspause - Zeit um für ein Foto zu posieren.)

(Und zurück zum Arbeitsplatz, ein Hiltonzimmer bezahlt sich schließlich nicht von selbst.)

Jetzt mal ein paar Fakten zu Wien!!!

2006-04-04T11:41:00.000+02:00

Hier kommt nun der erste längere Bericht über den Zensurfilm-Besuch in Wien und weil ich heute schon mehrere E-Mails erhielt, in denen Leser sich entweder verwundert, überrascht oder sogar entrüstet fragten, ob nun auch ich zu einem Unsymphatisch Selbstdarsteller werde, stelle ich hier nun eines klar: Nein, bei mir wird es natürlich weiterhin Bilder aus Wien geben, die ihre Daseinberechtigung nicht ausschließlich aus der Tatsache beziehen, dass nur ICH darauf zu sehen bin. Wenn Kehlchen sich dieses Ziel setzt, ist das seine Sache, für mich steht aber der Respekt vor der Aussagekraft eines Fotos immer noch über der Befriedigung persönlicher Eitelkeiten. Doch seid nachsichtig mit ihm (er hat ein paar Probleme, na ja, ihr wisst schon…). Weil meine Leser natürlich auch ein Anrecht darauf haben, Einblick in meine Privaten Korrespondenzen zu bekommen, werde ich nun ganz einfach den Text veröffentlichen, den ich heute Morgen verschickte. Allerdings bereinigt von allem, was nichts mit der wunderbaren Wienreise mit der Vogonischen Gemeinde Saarbrücken zu tun hatte. Ich bediene damit zugleich die Informationsgier der Leser, sowie den geheimen Wunsch eines jeden Menschen, einen heimlichen Blick ins Private der anderen zu werfen, wenn das nichts ist!

---

[...] Glücklicherweise hielt das Wetter und bis auf einen kurzen Regenschauer strahlte es blau vom Himmel. Typische Touristenzentren haben wir eigentlich kaum gesehen, auch weil die Ausschilderung nicht so ideal ist. Die Suche nach der Kapuzinergruft gaben wir deswegen auch nach einer Stunde genervt zugunsten eines Kaffeehausbesuches auf, so wie wir eh die meiste Zeit von Kaffeehaus zu Kaffeehaus zogen. Einige gefielen mir gar nicht, etwa das Central, es wirkt eher wie ein Hotel, es ist zu laut und es fehlt an Atmosphäre. Aber die etwas weniger von Touristen frequentierten gefallen mir sehr und würde ich in Wien wohnen, könnt ich mir vorstellen, sehr oft in solche zu gehen. Für Erstbesucher dieser Stadt gibt es aber auch einige Verhaltensweißen, die als Unfreundlichkeit verstanden werden können, wenn man sie nicht kennt. So wünschen bei uns die Bedienungen dem Gast nach dem Bezahlen noch einen schönen Tag, die Wiener Ober tun das nicht.

(Die Zensurfilmfamilie kehrt mal wieder in einem Kaffehaus ein, allerdings beeinträchtigen die Touristen - Zensurfilm versteht sich selber als Stammgast - die Atmosphäre, darum wird das Central nach der Ausrufung der Räterepublik wieder verlassen.)

Am zweiten Tag wollten wir nach einem Zentralfriedhofsbesuch noch das Filmmuseum und Kriminalmuseum ansehen, doch dank der unglaublichen Ausmaße dieser Beerdigungsstelle reduzierte sich das Programm darauf, den Friedhof zu besichtigen. Schon der Jüdische Friedhof ist ja gigantisch und würde einen über viele Stunden beschäftigen, doch brachen wir nach zwei Stunden dessen Durchwanderung zugunsten der Suche nach dem Ehrengrab von Karl Kraus auf. Wir fanden es nicht, dafür aber viele andere rund um die mächtige Kirche inmitten des Friedhofs (wenn es sich um eine Kirche handelt). Zurück in Mainz erfuhr ich, dass er ganz in der Nähe des Jüdischen Bereiches liegt. Es gibt ja sogar Buslinien die über das Gelände

verkehren.

(Am Ziel aller literarischen Träume: Die Franz - Werfel Jugend am Grab ihres Idols)

Am letzten Tag verzichteten wir dann auf einen Filmmuseumsbesuch (10 Euro) und spazierten durch irgendwelche Parks die von beeindruckenden Tempeln, Palästen und Kirchen umsäumt wurden. Dabei kamen wir auch am Parlament vorbei. Ehe wir wieder nachhause reisten, kehrten wir, teils aus Zeitmangel, teils aus der fehlenden Motivation weiterhin nach einer Alternativgaststätte Ausschau zu halten, in einer Wirtschaft ein, die in ihrem Schild mit den Begriffen "urig" und "gemütlich" warb. Es handelte sich um eine Gaststätte, die deutsche Atmosphäre und Lebenswirklichkeit versprach. Darum begrüßten im Inneren drei Lederhosenträger uns mit einem "Servus", ehe wir immer tiefer in die Räumlichkeiten geführt wurden. Die Einrichtung bestand aus massivem Holz, an den Wänden hingen Bilder von grasbewachsenen Almen, von Trachtentragenden Seppeln und Heidis, die Bänke für die Gäste wurden von überdimensionierten Weinfässern eingerahmt und wer auf die Toilette wollte, musste sich entscheiden, ob er ein "Bubli" oder "Madl" ist. Die Bestellung nahm ein dürrer Mann auf, der den Körperbau eines Tour-de-France Fahrers aufwies. Sicherlich könnte auch er sich zäh und verbissen einen Berg hoch quälen, den dafür nötigen Schweiß produziert er schon jetzt und treu blieb dieser bei uns, auch wenn sein Erzeuger sich aufgrund weiterer Bestellungen verzog. Gedämmte Lichter tauchten das Lokal noch in die passenden Farben, indem die braunen Holzbänke und Holzwände matt reflektierten und erst das bedrängende Gefühl allmächtiger Gemütlichkeit perfektionierten.

(Kehlchen realisiert gerade wo er sich befindet. "Heimat, du wunderschöne Heimat du!" seufzte er, dann begann er ein Volkslied zu singen, und steppte mit den Asiaten auf dem Tisch. Na ja, wenigstens ihm hats gefallen.)

Während hin und wieder neue Gäste eintrafen, die sich aus genau zwei Interessentengruppen speisten, Deutschen, die auch in der Ferne (!) nicht auf etwas Heimat verzichten können und Asiaten, die gerne echte Deutsche in echt deutscher Umgebung erleben wollen, kam mir auf einmal tief im Inneren eines germanischen Lokals, Umgeben von Hirschgeweihen und Bierkrügen die bedrückende Erkenntnis: So muss die Hölle sein! Hoffentlich reicht mein Lebenslauf deshalb aus, um danach in den Himmel einzuziehen, denn ich kenne nun die Alternative und egal wie trotzig die Atheisten auf ihre fehlende Gottbeziehung beharren, dass ist es nicht Wert!

Am selben Abend fuhr unser Zug dann zurück nach Mainz und drei volle Tage Wienbesuch lagen hinter uns. Abschließend lässt sich festhalten, dass mir die Stadt selber gut gefiel, die Reise an sich aber eine absolute Strapaze darstellte, die ich so nicht wiederholen möchte. Wir nahmen nämlich ein Angebot der Deutschen Bahn wahr und fuhren darum ab Donnerstag um 22.15 bis Freitagmorgen 8.30 Uhr in Schlafsesseln die beim besten Willen nicht als solche zu bezeichnen sind und jeden Orthopäden entsetzt zurückweichen lassen würden. Die Rückfahrt folgte ähnlichen Zeiten (20.30 Uhr – 06.30 Uhr) und im Endeffekt ist der damit verbundene Stress die Reise nicht Wert, zumindest nicht eine so kurze.

Soweit also mein erster Wienbesuch, es ist eine schöne Stadt und ich glaube auch, dass es mir dort gefallen würde. Etwas ernüchtert war ich aber nach dem Prater besuch - bei dem handelt es sich ja nur um einen zweitklassigen Jahrmarkt.

(Der Schein trügt, wenn das Bild irgendwie fröhlich wirken sollte. Auf dem Prater kann man keinen Spaß haben, es sei den, man nimmt sich ein Vorbild an schmierigen Männern, die mit ihrem Geld... Ach egal!)

PS: Soweit also mein Bericht, doch ihr könnt euch freuen, denn Zensurfilm nahm so vieles auf, dass dies nicht der letzte Post mit Wien-Bezug gewessen sein kann!!!

Ihr rafft???

2006-04-03T16:10:00.000+02:00

Begünstigter Name, Vorname Firma: SIR HAIKO HOERNIG

Konto-Nr. des Begünstigten: ***

Bankleitzahl: ***

bei (Kreditinstitut): ***

Betrag: *** EUR

Verwendungszweck: VOGONEN - SPAß - STEUER

Auftraggeberkonto: LORD Gideon Böß

Zentralfriedhof, Gruppe 5 A, Reihe 1, Nummer 22.

2006-04-03T15:03:00.000+02:00

Kehlchen und ich suchten am letzten Samstag den Wiener Zentralfriedhof nach dem Ehrengrab von Karl Kraus ab und konnten es trotz intensivster Bemühungen nicht finden. Zwei Gründen tragen hierfür Hauptverantwortung: Das Ende der Besucherzeit und der Gigantismus dieser Beerdigungsstelle. Es handelt sich um den größten Friedhof Europas, schon der angeschlossene Jüdische Bereich beansprucht eine riesige Fläche für sich und es würde viele Stunden Dauern, ihn gründlich zu durchwandern. Mittlerweile sollte Kraus gefunden werden können, und woher ich meinen Optimismus beziehe, lässt sich aus der Überschrift dieses Beitrages ableiten.

Wien

2006-04-03T07:10:00.000+02:00

Gerade aus dem goldenen Wien zurück, jetzt schlafen, dann erste Berichte!!!

Wenn Zensurfilm ne Reise macht...

2006-03-30T10:18:00.000+02:00

Freunde des Fuchsbaus, es ist soweit und wer Kehlchens Blog in den letzten Stunden besuchte, wird wissen worauf ich anspiele: WIEN!!!

Mehrere Tage wird die Zensurfilmfamilie sich in der Hauptstadt des Freistaates Österreich aufhalten, mit den Wienern sprechen, diskutieren und auch lachen. Sie wird sich standesgemäß in einem vier Sterne Hotel einquartieren, doch weil keiner von uns verhellen will, wo unsere Wurzeln liegen, gleichzeitig auch ein besetztes Haus anmieten.

Wenn alles so verläuft wie wir es erwarten, sitzt man schon morgen um diese Zeit zusammen mit dem guten Peter Altenberg in seiner Wohnung und bestaunt die formvollendeten Beine von dreizehnjährigen Feen.

Ob die Zeit reicht, die touristischen Sehenswürdigkeiten zu bestaunen hängt stark davon ab, ob und wann uns der Herr Doktor Ober aus dem Kaffeehaus hinaus schmeißt. Denn eins ist klar: Ein Zensurfilmer gehört ins Kaffeehaus!

Wenn wiedererwartend doch Zeit bleibt, steht das mysteriöse Schädelzimmer ganz oben auf der Besucherliste. Dabei handelt es sich um einen Raum, oder gar um eine ganze Kapelle, der/die über und über mit Menschenschädeln tapeziert ist und das Beste: es sind allesamt die Köpfe von toten!!!

Vielleicht wird dann auch noch im Simplicissimus eingekehrt, vorausgesetzt, dass das Kabarett so heißt und nicht schon vor langer Zeit Konkurs anmeldete.

Wie dem auch sei, heute Abend wird die große Reise im Weinel mit einem Abschiedsessen gefeiert und alle sind eingeladen, die von uns eingeladen wurden!

---

PS: Denen, die mit Interesse meinen Weg durch die Institution Uni verfolgen sei ein weiteres Mosaiksteinchen zur Perfektionierung ihres verstörenden Fetischs hinzugefügt: Gestern bestand ich eine weitere Zwischenprüfung und so der Wiener-Gott will, beende ich damit nach dem Sommersemester mein Grundstudium.

Auf gute Nachbarschaft

2006-03-29T19:40:00.000+02:00

Verspätete bedanken sich die Palästinenser auf die landestypisch wilde Art für den israelischen Rückzug aus dem Gaza-Streifen…
---
(http://www.israelnetz.de/show.sxp/11049.html?sxpident=6592--)

Vor der Zwischenprüfung noch schnell ein Eintrag!

2006-03-29T11:01:00.000+02:00

Hab ich gerade gefunden und hier trifft ausnahmsweise Mal zu: Ein Bild sagt mehr als tausend (Nahostexperten) Worte.

UNICUM und Mohammed

2006-03-28T21:47:00.000+02:00

Beim Mensabesuch griff ich mir heute aus Mangel an Alternativen die Zeitschrift UNICUM. Gerade weil sie normalerweise in etwa so provokant daherkommt wie das kostenlose McDonald Entertainment Heft, war ich doch über eines der Titelthemen überrascht: Der Karikaturenstreit!

Die Art und Weiße aber, wie das Thema angegangen wurde, ist an Feigheit kaum zu überbieten und lässt hoffen, dass die Redakteure nicht weitergehende Journalistische Ambitionen hegen. Denn was sie hier an Verharmlosung und gefährlicher Gleichmacherei unterbrachten, kann eigentlich nur von Personen akzeptiert werden, die sich in einer offenen, kritischen Welt nicht wohl fühlen.

Im Vorwort zur aktuellen Ausgabe nähert sich Jennifer Litters dem Thema schon einmal in aller Furchtlosigkeit an. Ja, gibt sie zu, sie hätten in der Redaktion lange Zeit darüber diskutiert, ob und jetzt folgt nicht etwa…wir die Karikaturen abdrucken sollten, sondern … ob wir als Hochschulmagazin auf den so genannten “Karikaturenstreit“ eingehen sollten!

Wow, und wer will da noch behaupten, die heutigen Studenten seien nicht mehr sonderlich politisch! Ob über die drei anderen Aufmacher der Ausgabe ebenso leidenschaftlich diskutiert wurden, bleibt Redaktionsgeheimnis. Fest stand nun aber, dass neben der Schlagzeile Trägt man das jetzt so, die sich damit beschäftigte, was modemäßig wirklich angesagt ist, und dem ebenfalls modisch angehauchten Thema Gecheckt – Was das Outfit über das Studienfach verrät, sowie einem Bericht über Studenten, die das glatte Börsenparkett erkunden (Geheimnisvoll) also auch über die Möglichkeiten eines Kampf der Kulturen informiert werden sollte. Wahrscheinlich musste dafür ein interessanter Bericht über die größten Modesünden heutiger Professoren weichen.

Litters führte im Vorwort weiter aus, wie intensiv die Redaktion über die angemessene Präsentation nachdachte und dabei auch erwog, eventuell ein „Gott“ Comic von Jamiri zu drucken. Zwar haben wir uns gegen eine solch provokante Variante entschieden, beruhigt sie sogleich, um dann doch noch einmal zu schockieren als sie nachschiebt, dennoch hat unser Zeichner es sich nicht nehmen lassen, zu dem Thema Stellung zu beziehen.

Die zeichnerische Auseinandersetzung schien der UNICUM also zu provokant, diese Skrupel kannte man offenbar noch vor wenigen Wochen nicht, als Jamiri einen Porno zeichnete, indem er mehrere Frauen beim Sex miteinander darstellte. Sexismus und die Befriedigung von Altmännergeilheit (der gute Jamiri hat ja schon ein paar Jährchen auf dem Buckel) gelten also noch als akzeptabel, aber wenn der Herr Prophet mal mit ner Bombe auf dem Kopf daherkommt, ist die Schmerzgrenze erreicht.

Auf Seite acht, so informierte das Vorwort weiter, erklärt dann der Göttinger Professor und Islam Kenner Bassam Tibi, weshalb die zuerst in der dänischen Presse veröffentlichten Zeichnungen von Mohammed den Konflikt zwischen Morgenland und Abendland so haben eskalieren lassen.

Interessant wird es einige Zeilen später, wenn Litters davor warnt, dass in Zukunft wohl noch mehr Ungemach auf uns zukommt und wir darum jedes Mal aufs neue gezwungen sind, Stellung zu beziehen, denn Vorauseilender Gehorsam, Selbstzensur und Political Corretness können keine Lösung sein.

Da hat sie Recht und weil die UNICUM trotz ihres Faibles für Mode nicht vorauseilend gehorsam sein will, schrieb sie wenige Sätze zuvor ja auch, dass die in der dänischen Presse veröffentlichten Mohammed Karikaturen für die Eskalation verantwortlich sind! Womit Täter und Opfer schon richtig identifiziert sind.

Versöhnlich endet dieses peinliche Vorwort dann mit der großzügigen Feststellung, Presse und Meinungsfreiheit seien ein ebenso hohes Gut wie die Freiheit der Religion!

Gut, Redakteure, die der Selbstzensur schon erlegen sind, hätten vielleicht sogar noch eins drauf gelegt und behauptet, dass Presse- und Meinungsfreiheit kostbarere Werte sind als der Glaube an irgendwelche Götter, aber diesem Trugschluss erliegt die UNICUM glücklicherweise nicht.

Als das Vorwort nun gelesen war, blätterte ich durch das Heft, um die beiden Themenbezogenen Artikel zu suchen. Weil ich das unangenehme immer möglichst schnell hinter mich bringen will, schaute ich als erstes nach Jamiris toller Verarbeitung dieses Konflikts.

Es war überwältigend, anstelle seiner üblichen Zeichnungen stand dort ein Text, was der Attraktivität der Seite übrigens keineswegs schadete. Was dort zu lesen stand entsprach dann aber doch wieder dem altbekannten Niveau. Sein wirres Manifest mit dem Titel Freischwimmer zitierte einige Persönlichkeiten der Historie, bei denen vor allen die in Klammer gesetzten biografischen Informationen irgendwie bedeutsam wirken sollten (Moslem), (Jude), (Christ). Sicherlich wollte Jamiri damit zeigen, wie ähnlich sich die drei Religionen doch seien, oder so irgendwie. Auf jeden Fall genial!

Am Ende seines Toleranzbriefes verrät er dann aus Gründen des Respekts vor der edlen Kultur des Islam alle Freiheitsliebenden und Denkenden Menschen, die in muslimischen Staaten leben müssen. Unter anderem hiermit:

Der aufgeklärte Humanist sollte die Geistesgegenwart besitzen, seine Witze in der eigenen Gewichtsklasse zu machen. Da kann er sogar gewinnen.

Was er damit genau meint, bleibt sein Geheimnis, aber ist denn im wahren Leben jeder Satz schlüssig!

Nachdem Jamiri also im Geiste des Humanismus weiterhin seine schlechten Witze macht (da er leider ganz unhumanistisch witzlos ist), dürfen im Iran nach wie vor Frauen zum Tode verurteilt werden, wenn sie sich gegen ihre Vergewaltiger wehren, ohne das hier über diese unter Humanisten verpönte Bestrafung informiert oder gar satirisch Berichtet werden sollte. Selbst Schuld ihr Frauen, denn ihr habt eben keinen Kultursprung erlebt, der die Religionen endlich zum Auslaufmodell degradieren würde, wie es Jamiri ganz richtig klarstellt.

Als letzte las ich dann den Text von Basran Tibi und musste enttäuscht feststellen, dass dieser Mann, der ansonsten so viel Kluges von sich gibt, in diesem Fall einige absolut unakzeptable Forderungen aufstellte.

Etwa folgendes:

„Die dänischen Journalisten vertreten wie viele andere Europäer die Auffassung, es gehe um Pressefreiheit. Zu dieser scheint leider weder eine Werteorientierung noch Respekt zu gehören. Es gehört niemals zur Freiheit, andere in ihrer kulturellen Identität zu beleidigen. Wenn den Europäern selbst bei ihrer Religion und Werteorientierung die Sensibilität fehlt, müssen sie dies neu lernen, weil die Welt nun einmal größer als Europa ist.“

Wenigstens kommt zumindest er auch darauf zu sprechen, dass die Proteste von religiösen Fanatikern und den diktatorischen Herrschern in diesen Staaten organisiert wurden, doch auch er bleibt dabei relativ allgemein.

Damit endete auch schon die Berichterstattung der UNICUM zu diesem Thema. Kein Wort zu den täglich in islamischen Ländern erscheinenden antisemitischen Karikaturen, kein Wort darüber, warum eigentlich der Islam eine solche Aggressivität hervorbringt, kein Wort zu den Stürmungen westlicher Botschaften, kein Wort zu der Ermordung eines Priesters in der Türkei und das wichtigste, kein einziges Mal die unschuldige Frage, warum denn für den Islam die Werte der Aufklärung, die erst den Humanisten Jamiri ermöglichte, aufgegeben werden sollten?

Abschließend bleibt festzustellen, dass Litters die Qualität dieser Texte schon im Vorwort treffend beschrieb:

Vorauseilender Gehorsam, Selbstzensur und übertrieben politisch Korrekt.

Und die nächste Ausgabe UNICUM macht mit folgender Schlagzeile auf:

Der Trend geht zum Ganzkörperkleid – Mode im Islam

Alltag in Deutschland

2006-03-28T11:58:00.000+02:00

Wie lange Deutschland wohl noch eine vorbildliche Demokratie wäre, wenn folgende Zeitungsartikel beinahe zur traurigen Routine gehören würde? Weil Israel in etwa so groß wie Hessen ist, habe ich das Szenario auf dieses Bundesland beschränkt. Was ich nicht angepasst habe, sind die palästinensischen Terroristen, denn die haben ja schon reichlich Erfahrung gesammelt, was die Ausübung von Terror auf deutschem Boden und gegen Deutsche angeht, wie etwa bei den Olympische Spielen oder diversen Flugzeugentführungen. Darum sind sie glaubwürdig.

------------------------------------------------------------------------------

Heute wird gewählt:
Höchste Alarmstufe in Hessen

Von Ulrich W. Sahm, Wiesbaden

Hessische Sicherheitsbehörden befürchten das Schlimmste für den Wahltag. Die Polizei setzt alle verfügbaren Kräfte ein, damit es nicht zu einem Terroranschlag kommt. In den vergangenen Tagen wurden zahlreiche schwere Anschläge verhindert.

Wie in einem James Bond Film verfolgten Hubschrauber und Polizeistreifen am vergangenen Mittwoch einen Minibus mit zehn illegal nach Hessen eingeschlichenen Palästinensern auf der Autobahn von Wiesbaden nach Frankfurt. Mit 190 Stundenkilometern brauste der Bus durch erste Straßensperren, bis er gestoppt werden konnte. Im Bus saß ein Palästinenser aus Ludwigshafen mit einer Sprengstoffjacke. Die Bombe mit sechs Kilo Sprengstoff und Nägeln, um die tödliche Wirkung zu erhöhen, konnte neben der Autobahn von Feuerwerkern gezündet werden, ohne Schaden anzurichten. Der potentielle Attentäter wollte sich in Frankfurt sprengen. Er war durch ein Loch im Zaun nach Wiesbaden gekommen und bestieg dort das Sammeltaxi, um nach Frankfurt zu fahren. Hätte er sich schon in Wiesbaden gesprengt, hätten die Geheimdienste das nicht verhindern können.

Es wurden auch noch andere Selbstmordattentäter mit Sprengstoffjacken abgefangen, oder zum Beispiel am Montag in Frankfurt ein Palästinenser mit einem großen Küchenmesser. Seine noch unbekannten Auftraggeber hätten ihm umgerechnet 200 Euro für jeden von ihm abgestochenen Deutschen versprochen. Beim Verhör erzählte der Mann von wirtschaftlichen Problemen. Den hessischen Sicherheitsbehörden liegen fast 80 "allgemeine Hinweise auf geplante Anschläge" vor. Hinzu kommen noch 16 "akute Warnungen", was bedeutet, dass der Geheimdienst schon Namen, Anschlagspläne, vielleicht sogar Ort und Zeitpunkt kennt, aber die potentiellen Attentäter noch nicht verhaften konnte.

(http://www.hagalil.com/archiv/2006/03/wahltag.htm)

Israelis vergasen Palästinenser!!!

2006-03-27T00:30:00.000+02:00

…schade für die Kurden, dass sie keine Palästinenser und die Türken keine Israelis sind, sonst würde sich die Öffentlichkeit auch etwas für die grausamen Militäraktionen der türkischen Armee gegen sie interessieren. Vielleicht sollte Norbert Blüm besser Mal die Kurdengebiete bereisen, wenn er unbedingt auf einen Vernichtungskrieg stoßen will.

(http://germany.indymedia.org/2006/03/142271.shtml)

Kurzgeschichte

2006-03-25T11:11:00.000+01:00

Es liegt nun eine Überarbeitete Version der Kurzgeschichte “Boris trauriges Los“ vor. Leider ist es momentan nicht möglich, sie auf der Homepage zu veröffentlichen, weswegen ich bis auf weiteres das Blog als Ausweichplattform nutze:

---------------------

Boris trauriges Los:

---

An diesen Abenden am Lagerfeuer, wenn sie im Kreise sitzen, dort im Schein des Feuers Geschichten erzählen, Geschichte über lang vergangenen Heldentaten, Liebeskummer und vergebene Chancen, sitzt Boris im Schatten und schweigt.

Sie versuchen ihn nicht mehr in ihre Gespräche aufzunehmen. Hin und wieder reicht ihm eine Hand ein Glas Wasser oder etwas Brot, hin und wieder greift er zu.
Jeder akzeptiert es, denn alle kennen Boris Leidensweg.

Er war der einzige wirkliche Freund von Maximilian-Mathäus Siegburg gewesen, den alle aus Respekt Fritz nannten. Fritz ist im letzten Sommer gestorben. Sein Tod kam überraschend, er war noch sehr jung.

Alle waren sie damals auf dem Friedhof versammelt und die Zeremonie verlief genauso spektakulär wie Fritz vorheriges Leben. Die im Testament verfügten extravaganten Anweisungen für die Beerdigung überschritten für die konservative Friedhofsverwaltung zuerst die Grenze des Zumutbaren, weswegen reiche Freunde von Fritz kurzerhand die Firma aufkauften, die Betreiber entließen und somit den Weg für die Erfüllung des letzten Willen doch noch frei machten.

Der Verstorben, der zu Lebzeiten panische Angst vor Attentaten hatte, ließ verfügen, dass parallel vier verschiedene Bestattungen stattfinden sollten und niemand wissen dürfe, in welchem Sarg er und in welchen die Doppelgänger liegen. Weswegen die Anwesenden zu 75 Prozent sicher sein konnten, vor der falschen Grube zu weinen.

Die Redner standen unter besondere Druck, denn der Notar offenbarte ihnen, dass Fritz jedem von ihnen ein stattliches Vermögen überlassen würde, dem es gelingt, die Zuhörer zum lachen zu bringen.

Boris hielt seine auf ausdrücklichen Wunsch des Verschiedenen hin nackt, mit Zylinder, Monokel und Gehstock bekleidet.

In der Psychologischen Fachpresse entbrannte kurz darauf eine hitzige Diskussion über die Symbolische Bedeutung dieser Kleiderordnung.

Doktor Falkenberg, eine Koryphäe seines Fachs, interpretierte sie als spätes Eingeständnis einer Homosexuellen Neigung, wobei er den Blick etwas von Gehstock und Zylinder weg auf die seiner Meinung nach nicht weniger Bedeutsame Anweisung lenkte, dass männliche Anwesenden keine Unterwäsche unter den fehlenden Hosen tragen durften.

Aus Respekt beugten sie sich ausnahmslos dem Protokoll.
Zum Abschluss der Zeremonie mussten alle Zusammen noch aus verschiedenen Hamlet und Woyzeck Passagen eine Musicalversion erarbeiten und diese auf die Melodie von “Wenn bei Capri die rote Sonne im Meer versinkt“ vortragen.

Am nächsten Tag sammelte die Müllabfuhr die Reste der letzten und morbidesten Forderung ein, menschliche Knochen, die daran erinnerten, dass die treuen Freunde sogar die Anwesenheit von Goethe, Mozart und Napoleon ermöglichten.

Der Schmerz über den Verlust dieses großen Denkers saß bei vielen sehr tief, doch niemand litt unter dieser Tragödie schmerzvoller als Boris.

Seine ganze Existenz war auf Fritz ausgerichtet gewesen. Wenn dieser nachts schrie, stand Boris Sekunde später im Zimmer und sang ihn zurück in den Schlaf. Fritz hätte es niemand anderem erlaubt, ihm so nahe zu kommen.

Fritz betrachtete sich selber völlig zu Recht als Genie und als introvertierten Einzelgänger mit ausgeprägten Misstrauen gegenüber zweibeinigen Säugetieren. Als er einmal einer Interviewanfrage überraschend zustimmte, und die Antworten schriftlich einreichte, sprach er von einem „unbändig lodernden Hass, gegen alles“, was größer sei als er. Zum allgemeinen Leidwesen handelte es sich bei ihm um einen überraschend kleiner Mann.

Wo dieser Hass verwurzelt ist, kann nur spekuliert werden, aber scheinbar entwickelte er Techniken, die ihm ein Umleiten der Energien, die andere Menschen für Liebe, Herzlichkeit und Solidarität aufbrauchen, in Kanäle ermöglichte, die ihm die Verwirklichung eigener Visionen ermöglichte.

Scheinbar immerfort produzierte sein Gehirn Ideen für nützliche Erfindungen, längst nicht alle zum Wohle der Allgemeinheit. So erklagte er sich vor Gericht aufgrund einer von ihm entdeckten Gesetzeslücke die Hälfte des Jahresbudget von Kinder in Not und verfasste das Philosophische Buch “Von wahrer Gleichheit“, indem er gestützt auf ein ontologisches Weltbild nachwies, dass eine wirklich friedliche Welt erst nach der Streichung aller Studentenermäßigungen für Schwimmbädern erreichbar sei. Natürlich folgte die Politik seiner genialen Argumentation.

Boris wird sein Herz immer unerträglich schwer, beim Gedanken daran, diese außergewöhnliche Person für immer verloren zu haben.

Immer wenn eine Flamme des Lagerfeuers hoch züngelt und seinen Platz im Dunkeln sekundelang in Helligkeit taucht, sitzt dort ein gebeugter, trauriger Mann.

Manchmal versucht er seine Einsamkeit mithilfe einer Geste auszudrücken, dann versucht er Eichhörnchen in die Flammen zu werfen, oder Feldmäuse und in ganz verzweifelten Zeiten ringt er der Geste wegen auch mit Elchen. Weil Eichhörnchen und Feldmäuse zu flink und Elche zu stark sind, konnte er seinen Schmerz bisher noch nicht in Kunst verwandeln, erschleicht sich aber mit unendlicher Geduld seit Monaten das Vertrauen eines Rehs.

Wenn die Morgendämmerung anbricht und nur noch die bläulich-gelbe Glut in der Dunkelheit glimmt und die anderen längst nachhause gegangen sind, fängt Boris immer an laut vor sich hin zu reden.

Meistens spricht er dann über Fritz, seinen einzigen Sohn unter zehn Töchtern, die folgendermaßen hießen: Tamara, Sara, Claudia, Simone, Christiane, Franzi, Cara, Susanne, Nora und Nicole. Er spricht über sein ehemaliges Leben als Familienvater und Gatte. Erbarmungslos kritisch legt er Zeugnis ab, er gesteht ein, wie unglücklich seine Töchter waren, weswegen sie alle nacheinander ausrissen.

Das wäre nicht weiter auffällig gewesen, da Kinderflucht in dieser Gegend ein ausgeprägtes soziales Phänomen darstellte, wenn sie es nicht zufällig allesamt in derselben Nacht realisiert hätten.

Böse Zungen behaupteten, wenn seine Frau Rebecca nicht wegen einer Schwangerschaft einer landestypischen Tradition folgend mit Lederriemen ans Bett gefesselt gewesen wäre, (Dieser Brauch geht übrigens zurück auf Erfahrungen aus der Zeit der ersten Siedler. Damals bemerkten die Dorfältesten, und die betroffenen Frauen, dass die Wölfe der Wälder während der Brunftzeit keinen Unterschied zwischen Schwangeren Menschenfrauen und Wolfsweibern machen. Weshalb als Reaktion darauf dann die Fixierung der Gefährdeten ans Bett erfolgte, liegt im Dunkeln der Geschichte vergraben.) hätte Boris schon vier Wochen früher das Singelmenü im Supermarkt kaufen können. So aber blieb ihm seine im achten Monat befindliche Frau noch etwas erhalten.

Kurzum, Boris Leben befand sich in einer grundsätzlichen Krise. Seine Kinder verachteten ihn und jede Frau, die sich frei bewegen konnte, bewegte sich frei und zügig von ihm weg. Er dachte an Selbstmord, zögerte dessen Vollendung aber immer wieder heraus, da sein Lebenshass nur noch von seiner Todesfurcht übertroffen wurde.
Sicherlich wäre er in diesem Zustand elend langsam zugrunde gegangen, wären da nicht die Ärzte gewesen, die seinem Ego unverhofft neues Selbstbewusstsein gaben. Und da kommt Boris, sein einziger Sohn ins Spiel.

Waren sie zu Gast um die Schwangere zu untersuchen, setzte Boris sich auf einen Stuhl, schloss die Augen und genoss die Sätze die er dann vernahm. Sie flogen wie Wolken purer Glückseligkeit durch seinen Kopf:

„Der Junge wird ein Genie!“, „Nein, er ist ein Genie!“. „Noch nie habe ich einen so cleveren Menschen kennen gelernt!“, „Meint ihr, er kommt schon Mehrsprachig auf die Welt?“, „Diese Denkerstirn!“, „Ein Wunder!“

Mithilfe eines komplexen Klopfzeichensystems gelang es Fritz und den Ärzten schon nach 19 Wochen miteinander „Stadt, Land, Fluss“ zu spielen. Meistens gewann das Team „Ungeboren“, weshalb die Mitglieder der „Außenwelt“ diese Art der Freizeitgestaltung schon bald wieder einstellten. Angeblich wegen ethischer Bedenken, aber in Wahrheit wegen ihrer mittlerweile astronomischen Wettschulden. Sie konnten sich keine weiteren materiellen Verluste mehr erlauben. Wütend drohte Fritz ihnen für ihr Verhalten daraufhin Höllenqualen an und berief sich dabei auf drei dutzend Bibelpsalmen. Weil seine Mutter überzeugend versicherte, während der Schwangerschaft keine religiösen Texte verspeist zu haben, informierten die Mediziner einen alten Priester, der sich mit diesem wundersamen Fall befassen sollte. Es sollte die Frage geklärt werden, ob hier ein Messias vor sich hin wächst. Fritz gelang es den Priester innerhalb von vier Sätzen (eigentlich waren es sogar nur drei, denn einen wiederholte er aufgrund der Schwerhörigkeit seines Diskutanten) von der Nichtexistenz Gottes zu überzeugen, woraufhin dieser seine weißen Haare wachsen ließ und auf Brautschau ging. Mit dieser sind hier sowohl der Priester als auch Gott gemeint.

Noch vor seiner Entbindung betätigte Fritz sich in einem Gebiet, in dem später Weltrum auf ihn warten sollte: der Architektur. Sein erstes Projekt trug den Arbeitstitel „Geburtskanal“ und hatte dessen Begradigung zum Ziel. Hätte eine übereifrige Hebamme ihn nicht gewaltsam aus seinem ersten Büro entfernt, wäre ihm noch die Errichtung eines organischen Leuchtturms an der Mündung des Kanals gelungen.

Diese Niederlage machte aus Fritz einen gebrochenen Mann, verbittert ließ er sich die Nabelschnur abnehmen und reichte noch im Kreißsaal klagen gegen die unglückliche Frau ein. Beim darauf folgenden Prozess kam ihm seine rhetorische Begabung zugute. Fritz schrieb seinen Staranwälten ihre Reden, die diese nur noch vorlesen mussten. Die Richter gaben dem Kläger in allen Punkten Recht und stimmten dem geforderten Strafmaß zu.

Für das Essay, das er über die Hinrichtung verfasste, erhielt er seinen ersten von insgesamt drei Pulitzer und zwei Literaturnobelpreisen. Boris wischt sich eine Träne aus dem Gesicht. Ja, damals war er glücklich. Er war zu glücklich um negatives zu registrieren.
So bemerkte er erst nach Fritz Tot, dass auch Rebecca ihn längst verlassen hatte. Doch dieser Schicksalsschlag erschien damals noch schwer greifbare, ferne Zukunft zu sein. Vorerst leitete er die Forschungsabteilung Luft und Raumfahrt, die sein Sohn gründete.
Sein Leben stand ganz im Dienste der Ziele des eigenen Wunderkindes. Die Presse hofierte Boris, handelte es sich bei ihm ja nicht nur um den Erzeuger des Wunderknaben, sonder auch um dessen einzigen Vertrauten. Das Lob der Journalisten massierte seine so lange geschundene Seele, sie lechzte nach Annerkennung und die Meute skrupelloser Schreiberlinge bediente dieses Gefühl gerne.

Und die Erfolge kamen mit einer solchen Regelmäßigkeit, dass eine Woche ohne neue Weltrekorde, revolutionäre Erfindungen oder Wahlerfolge größte Nervosität hervorrief.

Um einen Eindruck der Dimensionen von Fritz Schaffen zu erahnen und in wie vielen Gebieten er sich hervortat, hier nur einige der spektakulärsten Clous.

- er flog als erster Mensch zum Mars und brachte von dort den Marsdrachen mit.

- auf einer Forschungsreise entdeckte er drei bisher unbekannte Sprachen, eine davon war ein Albinodialekt und lebte in der Wüste Gobi. Leider verendeten zwei von ihnen aber im ungewohnten mitteleuropäischen Klima nachdem mehrere Schwäbisch Muttersprachler sie ausprobierten. Von Gewissensbissen geplagt entließ er daraufhin 3.000.000 Arbeiter aus seinen Fabriken.

- Neben der Chemie, Physik und Biologie etablierte er eine weitere Naturwissenschaft: Die Maurik. Sie befasst sich mit der Suche nach einem Alternativen Alphabet und fahndet mit modernster Technik nach den mysteriösen Dunklen Buchstaben.

- Fritz erkannte früh das Potential das in den süßen Knopfaugen der Marsdrachen steckte und macht diese zum beliebtesten Haustier der Welt.

- die Marsdrachen erhoben sich gegen ihre Herrchen und Töteten unzählige von ihnen.

- In einer Kampfabstimmung setzte Fritz sich bei der Wahl zum Vorsitzenden des „Clubs der Superschurken, die das Ziel verfolgen, die Welt totalen zu Zerstören e.V.“ gegen den Pinguinmann durch.

- Fritz brachte von seiner Weltraumfarm ein Mittel gegen die Marsdrachenplage mit. Er verkaufte an die Betroffenen Haushalte überteuerte Jupiter-Gänse. Diese Tiere stillen den Fleischhunger der Drachen solange, wie sie vorrätig sind.

- Fritz eröffnete den ersten Erdkerntunnel.

- Er verkaufte seine Aktienmehrheiten an den Staaten Österreich, Iran und Australien an Sony.

- Er gewann dreiundzwanzig Oscars für den Film „In 80 Hundertstelsekunden durch die Welt“

Diese Liste könnte endlos fortgesetzt werden. Es ist mit unserem bescheidenen Wissen über Vererbung nicht möglich zu erklären, weshalb Fritz diese Intelligenz aufwies. Es ist schwer, den Eltern daran einen entscheidenden Beitrag zuzuerkennen, scheiterte seine Mutter doch bei der Fußgängerprüfung, weil sie die Idee, die hinter dem Zebrastreifen steht, nicht nachvollziehen konnte, worüber Boris immer herzhaft lachte, obwohl auch er durch die Prüfung fiel.

Ebenso rätselhaft erscheint uns das so abrupte Ende dieses Genies.

Boris zittern noch heute die Hände, wenn er an den Tag denkt, an dem er ins Büro kam und sich wunderte, weshalb der Laufstall geöffnet und Fritz nirgends zu finden war.

Er suchte damals das ganze Gebäude systematisch ab. Etage um Etage. Doch er fand nichts, nach zwei Monaten erreicht er dabei endlich den Dachboden und stieß die letzte Türe auf…auch hier nichts.

Erschöpft und ratlos machte Boris sich daraufhin an den beschwerlichen Rückweg. Neben der Sorge um seinen Sohn-Chef kam nun noch die um die eigene Gesundheit hinzu. Denn der Herbst brach bereits an und sollte er es bis zum Wintereinbruch nicht mindestens bis hinunter auf Etage 132.004 schaffen, würde er hier oben in der Stratosphäre erfrieren. Nun rächte es sich, dass niemand bei der Konzeption dieses Sternekratzers auf den Einbau von Fahrstühlen bestanden hatte.
Mit Mühe gelang ihm damals der Abstieg in Sichere Schwindelerregende Höhen. Doch die Angst um sein Idol wurde zu seinem unerträglichen Begleiter.

Wieder am Ausgangspunkt seiner Reise im Erdgeschoss angekommen Feierte Boris zuerst einmal seine zwei in der Zwischenzeit verflossenen Geburtstage nach um sich dann das Büro von Fritz nochmals genauer anzusehen. Und tatsächlich, er hatte damals die große rote Neontüre übersehen gehabt, auf der auf einer Anzeigetafel das Wort „Privat“ blinkte. Er öffnete mit zittriger Hand und es offenbarte sich ein entsetzlicher Anblick. Die schlimmsten Befürchtungen bewahrheiteten sich. Zwei Gedanke beherrschte nun Boris Handeln: „Wer wird sich jetzt noch für mich interessieren und wo find ich Arbeit?“. Voller Zukunftsangst kletterte er auf einen Stuhl, durchschnitt den Strick aus miteinander verknotetem Pampers, an dem sich Fritz aufgehängt hatte und überschlug im Kopf seine Rentenansprüche.

Als er noch über die möglichen Gründe für den Suizid nachdenkt, holt ihn die kalte Realität ein und bringt ihn zurück in sein einsames Leben im Hier und Jetzt. Die Nacht ist vorüber, die Vögel singen und die Nebel ziehen über die Aue. Am Waldrand turteln junge Wölfe mit den Töchtern des Bürgermeisters und Boris fragt sich immer wieder: „Warum hat er nichts gesagt, wenn er Sorgen hatte?“

Während er sich mühsam aufrichtet, gibt er sich wie jede Nacht die selber Antwort: „Er war doch erst drei Jahre alt, wie sollte er da schon mit mir reden können. Dreijährige können noch nicht sprechen!“ Doch tief in seinem Inneren fühlt er, dass dies als Erklärung nicht ausreicht und er jetzt wirklich müde ist und deswegen ins Bett geht und nach dem Aufstehen heute Abend wieder zum Lagerfeuer zurückkehrt…

Antwort der FR auf meinen Leserbrief

2006-03-25T10:24:00.000+01:00

Übrigens habe ich Antwort von der Frankfurter Rundschau erhalten, betreffend meines Leserbriefes (http://derfuchsbau.blogspot.com/2006/03/die-rache-der-hafenarbeiter.html).

Und zwar folgendes:

Sehr geehrter Herr Böss,

vielen Dank für Ihre Mail und für Ihre Kritik, die sich an dem Flatironletter von Marcia Pally entzündete. Frau Pally ist für ihre spitze Feder bekannt und berüchtigt - und überwiegend auch geschätzt. Sie ist eine prominente Kritikerin von US-Präsident Bush und hat die Aktionen der US-Administration immer wieder satirisch aufs Korn genommen. Auch der Text, den Sie kritisieren, ist dieser Tradition verhaftet; er ist keineswegs ernst gemeint. Eigentlich kann ich nicht erkennen, dass er dies irgendwo missverständlich suggerierte, Tonfall und Ausführung sind in meinen Augen eindeutig satirisch. Trotzdem bedaure ich, dass er bei Ihnen offenbar so angekommen ist.

Freundliche Grüße

Bronski
FRANKFURTER RUNDSCHAU
Chefredaktion/Leserkommunikation

Also wo dieser Artikel irgendwie die Intention hatte satirisch zu sein ist mir echt entgangen. Die einen Entschuldigen die offen Angekündigten Vernichtungsmotivationen eines irren iranischen Präsidenten damit, dass er nur falsch Übersetzt wurde und die anderen verniedlichen Hetzartikel wenn nötig eben mit dem Verweiß auf eine vom Leser offenbar nicht erkannte Satire. Ich warte auf den Tag, an dem die NPD Mein Kampf als ironisches und von tiefschwarzem Humor durchzogenes Sittenbild seiner Zeit verstanden wissen will.

DRESDEN!!!

2006-03-25T10:21:00.000+01:00

Jetzt hab ich aus Respekt vor dem großen Charaktermimen John Light einige Wochen lang ein Foto von ihm als Profil genutzt und muss nun mit Schrecken feststellen, dass sich dieses Ein-Gesichtsausdruck Wunder nicht mehr ersetzen lässt. Zwar steht in meiner URL längst wieder mein altes Foto, aber das interessiert diesen Dresden-Überlebenden nicht. Das ist…Schade!!!

Hollywood schürt Rassenhass!!!

2006-03-24T17:23:00.000+01:00

SpiegelOnline hat sich wieder auf ein Thema geworfen, dass ihm besonders wichtig ist: Diskriminierung in den USA. Diesmal geht es um die Stereotype Darstellung von Arabern in Hollywood Filmen.

Vorwurfsvoll wird auf so genannten tits and sand Filme verwiesen, in denen der Orient auf Bauchtanz und Säbelschwingende Scheichs reduziert wird. Wie etwa im hochakutellen 1905 gedrehten "Palace of Arabien Nights". Bis in die 1920er hinein wurden aber noch einige mehr solcher Werke veröffentlicht!

Daneben outet die Verfasserin gleich drei(!) arabischstämmige Schauspieler, so als ob man bisher davon ausgehen konnte, dass Menschen mit solchen Biografien in Hollywood ähnlich willkommen sind, wie Juden in der NSDAP. Einer der drei hat vor lauter Angst jahrelang verschwiegen, für was das F in seinem Namen steht (Farid!!!).

Der Artikel stützt sich auf das Buch eines amerikanischen Medienwissenschaftlers, der erschreckendes diagnostizierte: in den Filmen würden ständig Klischees wie etwa Wunderlampen, Wasserpfeifen, Fez oder Palmwedeln verwendet.

Also exakt die Mixtur, mit der TUI für Reise in arabische Länder wirbt.

Die stereotypen zielen darauf ab, den Araber als Terroristen zu zeichnen, der sogar das FBI-Gebäude in New York in die Luft jagt. Einen Grund für diese Darstellung bietet die SpiegelAutorin eigentlich schon selbst an, will es aber offensichtlich nicht erkenne:

"Die arabisch-israelischen Kriege, zahlreiche Flugzeugentführungen in den Siebzigern und Achtzigern, die iranische Revolution und die Intifada Ende der achtziger Jahre.[...]"

Resigniert gibt sich die Autorin am Ende mit der Erkenntnis zufrieden, dass Hollywood eben nicht anders kann, als immer nur stereotypen zu produzieren. Das genau in der Umgehung solcher Darstellungen eine Stärke der amerikanischen Filme liegt (natürlich nicht in allen), und deswegen Schwule schon längst wie normale Menschen dargestellt werden und nicht wie überzüchtete androgyne Wesen mit Kastratenstimmen, übersieht sie dabei leider. Ebenso dass Hollywood auch deshalb so erfolgreich ist, weil es offen für Talente aller Länder ist (gerade gewann wieder ein Asiat den Oscar und einer der bekanntesten Regisseure ist Inder) und ein absolutes Multi-Kulti “Unternehmen“ darstellt. Nur Leute, die sich nicht von ihrem unersetzbaren Stereotyp des diskriminierenden Hollywoods lösen können, finden es dann eine Nachricht wert, die Abstammung dreier arabischer Schauspieler zu erwähnen.

Aber das sind ja dann dieselben, die das Ende der Demokratie heraufziehen sehen, wenn bei der Oscarverleihung ungebildete, eitle Schauspieler glücklicherweise Mal nicht glauben, sich politisch äußern zu müssen, weswegen die Schlagzeile am nächsten Tag konsequenterweise lautet: Hollywood ist nicht mehr so wie früher und feiert sich selbst!

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,407618,00.html

Aphorismus

2006-03-24T13:23:00.000+01:00

"Wenn auf einer Veranstaltung der eigenen Partei, die eigenen Mitglieder eine Minderheit darstellen, wird es nix mit dem Wahlsieg."

So gesehen beruhigten mich gestern die vielen Fahnen von Verdi während der zentralen Kundgebung der CDU auf dem Domplatz Mainz.

Bevor es wieder gelöscht wird, schnell hierher kopieren!!!

2006-03-24T01:42:00.000+01:00

Zyn! aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

ZYN! ist ein deutsches Online-Satiremagazin, dass seinen Humor aus dem ausschöpfen von rassistischen und antisemitischen Klischees zieht, die es dann in der Tradition eines zu Internet gewordenen Stammtischs verbreitet. Im Gegensatz zu klassischen Satiremagazinen erscheint es nur Online, auch weil es im klassischen Sinne kein Satiremagazin darstellt. Es bezeichnet sich selbst, so wie die meisten Satiremagazine als "das einzige deutsche Satiremagazin". Der redaktionelle Sitz ist in Köln am Rhein.

Das ZYN!-Magazin wurde Ende 1992 von Arno Schürhoff und Markus Klein als Nachfolger verschiedener in der damaligen Mailbox-Szene populärer Literatur- und Satiremagazine gegründet. Weitere Gründungsväter sind Frank Meurer und Jörg Tochtenhagen. Nach einigen Jahren des Experimentierens begründeten sie damit nach eigener Aussage die "Kölner Schule", eine deutlich derbere Satirevariante mit Spaß an der Provokation, deren Ausprägungen schon im ersten Absatz erwähnt wurden.

Die ersten Ausgaben erschienen noch als ANSI-Text bzw. später als eine Art Newsletter in der Mailbox-Szene und im FidoNet, ab 1995 dann auch als eines der ersten deutschen Satiremagazine überhaupt noch vor der Titanic im Internet.

Seitdem erscheinen täglich neue Versuche Satire-, Kommentar-, und Literaturbeiträge, die gerne auch aus dem Bereich Trash, Gore und Splatter kommen. Auch viele sehr absurd-dümmliche Artikel, und gelegentlich hochpolitisches, wenn auch von zweifelhaften Niveau (siehe Kritikpunkte im Absatz 1) fanden ihren Weg in das ZYN!-Magazin. In den letzten Jahren kam vermehrt eine Art aktuelle satirische Berichterstattung dazu. Berühmt und berüchtigt und ebenso frei von Humor sind seine zahlreichen satirischen Ratgeber wie "Nekrophilie, mehr als Sex mit Leichen!", sowie selbstverherrlichende Berichte aus dem sogenannten "ZYN!-Tower".

Herausgeber seit 1992 ist Markus Klein, bekannt als "Sammy", Chefredakteur ist ebensolange Arno Schürhoff, bekannt auch als "Snorr". ZYN! gehört mit ca. 700.000 Pageimpressions/Monat zu den bekanntesten Satiremagazinen im deutschsprachigen Internet.

Die Redaktion schwankt ständig zwischen 20-40 aktiven Redakteuren, sowie einer großen Anzahl von gelegentlichen Mitarbeitern. Seit 2000 kamen zudem noch ca. 20 sogenannte "Stricher" dazu, die Cartoonisten des ZYN!-Magazins und seit 2004 auch des eigenen toonster-Verlags. Zu den berühmten ehemaligen Strichern gehören Joscha Sauer und Gernot Gunga.

ZYN! gewann 2003 den zweiten Platz des Alternativen Medienpreises. Viel Aufmerksamkeit errangen mit den Jahren die Parodien im ZYN!-Magazin. Besonders zu nennen sind dabei eine Parodie der Titanic, als diese neu ins Internet startete, und die große Parodie "Spiggl" auf das Nachrichtenmagazin Spiegel Online.

Abschließend muss noch festgehalten werden, dass man gerade an dem Internet"Satire" Magazin Zyn! nachvollziehen kann, wie oft rassistische Meinungen und Geschmacklosigkeiten unter dem Deckmantel der Satire verbreitet werden.

So kanns gehen!!!

2006-03-22T12:32:00.000+01:00

Das ist wirklich eine Tragödie! Da bin ich seid mehrere Tagen dabei, einen Text zu verfassen, indem es um die Islamitische Fixierung auf den Holocaust geht und wollte in dem Zusammenhang den Begriff des Holocaust-Neid einführen und jetzt muss ich lesen, dass mir jemand zuvorkam, was die Prägung dieses so passenden Begriffes angeht: - ( !!!

Na ja, weil ich kein schlechter Verlierer sein will, stell ich den Link auf besagten Text jetzt auf mein Blog:

http://www.achgut.de/dadgd/view_article.php?aid=2138&ref=0

Der Kampf der Kulturen ist ausgebrochen!!!

2006-03-20T13:43:00.000+01:00

Nun ist es soweit, Huntington hat endgültig Recht behalten, er ist da, der Kampf der Kulturen. Zwar nicht exakt nach dem erwarteten Frontverlauf Islam gegen den Westen, sondern eher South Park gegen Scientology aber immerhin. Die Erfinder der Zeichentrickserie prophezeiten der von Ron Hubbard Erfundenen Sekte:

"Der Millionen Jahre andauernde Kampf um die Welt hat gerade erst begonnen."

Hoffentlich stellen sich nun im Angesicht dieser existentiellen Bedrohung auch die Moslems auf die Seite von Matt Stone und Trey Parker, denn bei der Schlacht gegen Tom Cruise und Isaac Hayes könnten taktisch klug eingesetzte Terroranschläge gegen die Kinder der Sektenmitglieder entscheidende Vorteile bringen und genau auf solche Kommandoaktionen sind islamische Gotteskrieger ja spezialisiert. Also keine Fußbreite den Scientologen und nicht vergessen: Islam heißt Frieden(s Selbstmordattentat)

Die Rache der Hafenarbeiter

2006-03-19T00:55:00.000+01:00

Ich habe folgende E-Mail gerade an folgende Frankfurter Rundschau Adressen versendet:
leserbrief@fr-aktuell.de; online@fr-aktuell.de; leserbriefe@fr-aktuell.de; ePaper@fr-aktuell.de; aaw@fr-aktuell.de; vertrieb@fr-aktuell.de; pluspol@fr-aktuell.de

----------------------------

---------------------------

Hallo Frankfurter Rundschau, Bezug nehmend auf den bei dir am 18.03.2006 erschienenen Artikel “Halb mit uns und halb gegen uns“ von Marcia Pally (http://www.frankfurter-rundschau.de/ressorts/kultur_und_medien/feuilleton/?cnt=828572) möchte ich dich doch sehr bitten, zukünftig auf solche unsinnigen und geschmacklosen Artikel zu verzichten. Ich bin es eigentlich nicht gewohnt in einer solchen Zeitung solche kranken Theorien lesen zu müssen. Bush tötet die eigene Stadtbevölkerung weil die die Demokraten wählt?!?!?!!!! Was kommt als nächstes, dass sich am 11.September alle Juden nen schönen Tag machten (oder hast du das schon längst bestätigt), dass die Anschläge von Republikanischen Amerikanern inszeniert wurden, weil in den Twin-Towers nur schwarze Demokraten arbeiteten, dass der Tsunami durch zionistische Atombombenversuche ausgelöst wurde oder das die Frankfurter Rundschau für Journalismus oberhalb des Michael-Moore Niveaus steht?

Ich sag dir was Frankfurter Rundschau, wenn du noch mal so einen Müll in die Welt setzt, trete ich der SPD bei und setzt mich dafür ein, dass du dicht gemacht wist.

Mit den allerbesten Stadtmenschen Grüßen dein,

Gideon Böss

Deutsch-Test

2006-03-18T19:37:00.000+01:00

Jetzt fängt man hier langsam mal an zu überlegen, ob vielleicht die laschen Einwanderungsregeln eine Teilschuld für z.B. Parallelgesellschaften und Ehrenmord tragen und sofort bricht ein Sturm der Entrüstung los. Dabei wird so getan, als sei ein eventueller Einbürgerungstest der Gipfel des Bösen, zu dem Menschen fähig sein können. An lautesten Protestieren dabei die GRÜNEN, die sich immer noch als Pazifisten bezeichnen, obwohl sie doch vor ein paar Jahren einen erfolgreichen Balkan-Krieg führten. Sie werfen der CDU vor, mit diesem Test doch nur eine ausländerfeindliche Kampagne zu betreiben und ihren Wahlkampf gegen Türken und Türkinnen zu führen. Dieser Vorwurf ist an Heuchelei kaum zu überbieten, denn niemand in der CDU hat sich in diese Richtung geäußert. Dass die GRÜNENE trotzdem diesen Vorwurf erheben, liegt an einem einzigen Grund: sie sind es, die diese Kampagne zum Mittelpunkt ihres Wahlkampfes machen, indem sie sich vor den türkischstämmigen Wählern als Vertreter ihrer Interessen profilieren wollen. Mein Vorschlag: jeder Ausländer sollte die deutsche Staatsbürgerschaft verliehen bekommen, wenn er diesen Versuch der GRÜNEN durchschaut.

Frankfurter Rundschau

2006-03-18T11:59:00.000+01:00

Es gibt Artikel, die seriöse Zeitungen nicht abdrucken sollten. Dazu gehören solche, in denen Dinge stehen wie folgendes:

Zweitens tauchen George W. Bushs wahre Motive in der Debatte nicht auf. Es hieß, er wolle den Handel mit dem Mittleren Osten ankurbeln, der viel Geld für US-Produkte hat, weil wir ihm unser ganzes Geld für Öl geben, und weil die Bevölkerung dort so schlecht ausgebildet ist, dass sie den USA unmöglich Arbeitsplätze wegnehmen kann wie Indien oder China. Aber das ist es nicht. Das wahre Motiv ist die Suche nach einer Endlösung für die US-amerikanischen Großstädte. Wer lebt in diesen Städten? Demokraten. Wen wählen sie? Demokraten. Was ist das Problem der Republikaner? Zu viele Menschen in den Städten. Was passiert, wenn man versucht, die Wahlmaschinen zu manipulieren? Zu viel schlechte Presse. Was aber passiert, wenn man stattdessen eine Stadt nicht vor Katastrophen schützt? Viele Demokraten sterben. Und wählen nicht mehr.
Sie halten diese Vorstellung für übertrieben und paranoid? In New Orleans hat sie prima funktioniert.

Quelle: http://www.frankfurter-rundschau.de/ressorts/kultur_und_medien/feuilleton/?cnt=828572)

Echt enttäuschend, dass eine nicht unbedeutende Zeitung wie die Frankfurter Rundschau solchen widerlichen Thesen ein Forum bietet. Die SPD sollte ihre parteieigenen Zeitungen mal ermahnen, keine Verschwörungstheorien zu verbreiten, deren einziger Reiz ihre Plumpheit ist.

Türkisch für Anfänger

2006-03-17T17:43:00.000+01:00

Eine wirklich schlechte Sitcom läuft seid Anfang der Woche auf ARD, sie heißt Türkisch für Anfänger und tritt den Versuch an, so viele Türken Klischees wie möglich in zweiundzwanzig Sendeminuten unterzukriegen. Der Grundplot sieht so aus, dass eine kaputte deutsche Familie ohne Vater mit einer kaputten türkischen Familie ohne Mutter zusammenziehen, weil die beiden übrig gebliebenen Elternteile sich verliebt haben. Erzählt wird aus der Perspektive des deutschen Mädchens und weil im deutschen Fernsehen niemand davon ausgeht, dass man Charaktere auch so schreiben könnte, dass sie glaubhaft ihre Gefühle in Gestik, Mimik und Sprache ausdrücken können, bedient man sich hier immer wieder gerne eines ganz genialen Hilfsmittel: Die Person spricht ihre Gedanken einfach in die Kamera, oder man kann ihr beim Denken zuhören, oder das Bild friert ein, oder man nutzt irgendeine andere plumpen Stütze, um nicht in die Verlegenheit zu geraten, mal die Qualität der eigenen Autoren und Schauspieler in Frage stellen zu müssen, die offensichtlich nicht für ihren Beruf qualifiziert sind.

In Türkisch für Anfänger ging man auf Nummer sicher und lässt die Hauptfigur sowohl laut denken, als auch in eine Kamera sprechen! Das wäre aber noch nicht so tragisch, wenn die Sitcom an sich eben originell und lustig wäre, doch obwohl sie langweilig, humorfrei, nervig und ärgerlich ist, ist sie eben genau das nicht!

Die Witze reduzieren sich auf nervige Klischees, die doch gerade bekämpft werden sollten. Doch wo genau die Aufklärung über Klischees beginnt, wenn in der ersten Folge einer der meist genutzten Witze darin besteht, Moslems ständig mit Schweinefleisch in Verbindung zu bringen, wird mir nicht ganz klar. Außerdem ist die Grundkonstellation der Sitcom an sich schon unlogisch, denn die Tochter des türkischen Mannes soll Tiefgläubig sein und abgesehen davon, dass den Machern der Serie in ihrem Unvermögen Charaktere zu entwerfen, dabei nur eine Klischeeüberfrachteten Karikatur einer tiefreligiösen Frau gelang, würde es diese Muslima niemals in einer kaputten areligiösen Familie aushalten können, und schon gar nicht, wenn dann noch unreine Menschen (die Deutschen) mit ihnen die Wohnung teilen.

Meine Bewertung:

Döner: 1/3

Selbstmordanschlag: 3/3

Allah: 2/3

V wie Vendetta

2006-03-17T17:41:00.000+01:00

Ich habe gestern den Film V – wie Vendetta gesehen. Eigentlich hatte ich mich schon lange darauf gefreut, denn es klang nach einem interessanten Thema. Im England der nahen Zukunft herrscht ein Diktator über das Volk und hält es durch Terror ruhig. Ihm Stellt sich ein geheimnisvoller Gegner entgegen, der durch den Einsatz von Terror versucht seine Ziele zu erreichen. Die Produzenten sagten im Vorfeld, gerade dieser Einsatz des Helden V würde von seiner Komplizin kritisch hinterfragt werden und zur Frage führen, ob jedes Mittel recht ist, wenn es nur einem guten Ziel nutzt. Ich war gespannt, wie diese Frage im Film beantwortet wird und im Endeffekt enttäuscht, als darauf gar nicht eingegangen wurde. Es kommt zu keiner kritischen Beleuchtung dieses Vorgehens, denn offensichtlich bleibt der Opposition nichts anderes übrig, als möglichst viele Gebäude zu sprengen und Personen zu ermorden. Außerdem ist zu bemängeln, dass der Film vollkommen künstlich bleibt, so geht er nicht darauf ein, was die Gesellschaft eigentlich für einen Bezug zum Diktator hat. Denn offensichtlich ist es so abgestumpft, dass es keinen Widerstand leistet, nickt aber trotzdem wissend, wenn ein Fernsehkomiker den Diktator als den eigentlichen Bösewicht outet. Die Rolle der Begleiterin von V ist ebenfalls unglaubwürdig. Sie wird von V gefoltert und ist ihm dafür ewig dankbar. Außerdem setzt dieser Film die merkwürdige Tendenz fort, Moslems und den Islam als erste Opfer totalitärer (nichtmuslimischer und darüber hinaus christlicher) Gesellschaften darzustellen. Zwar ist nicht jeder Moslem Terrorist, aber noch weiter von der Realität entfernt ist es, Moslem als die unschuldigen Opfer schlechthin darzustellen. Das ist denen gegenüber etwas zynisch, die ihren Opferstatus nicht durch Anschläge auf Schiffe, Wolkenkratzer, Menschen, Bahnhöfe, Züge usw. zu untermauern versuchen. Denn wenn man auf der Welt Regime finden will, die ähnlich wie das fiktive England in V wie Vendetta funktionieren, kommt dafür beinahe jedes muslimische Land der Welt in Frage. Es müssen also keine Filme gedreht werden, in denen den Moslems die Freiheit genommen wird, sie fehlt ihnen schon außerhalb der Kinosäle und sie finden es offensichtlich gut. Alles in allem wirklich ein eher enttäuschender Film.

Sensation:

2006-03-17T11:19:00.000+01:00

Wissenschaftler haben erstmals Licht aus der ersten Billionstelsekunde des Alls aufgefangen, wenn man genau hinsieht, erkennt man auf den Fotos sogar noch den Schatten einer verschwindenden Person: Gott!

Geburtstags-Newsletter

2006-03-16T10:17:00.000+01:00

Heute wird Jerry Lewis achtzig Jahre alt und in ein paar Wochen folgt ihm Mel Brooks nach.

2006-03-14T16:40:00.000+01:00

Auf SpiegelOnline gibt es heute einen Artikel, der sich mit Humor unter Türken auseinandersetzt. Als ein Beispiel wurde dieser Karton veröffentlicht:

-----

----

Ist ja ganz Nett, aber den find ich trotzdem witziger:

Manifest gegen totalitären Islamismus (und gegen die taz)

2006-03-14T11:26:00.000+01:00

Was ist das denn heute für ein merkwürdiger Artikel in der taz, er bezieht sich auf einen Aufruf muslimischer und französischer Intellektueller, die vor dem Islamischen Fundamentalismus warnen und das ist für die taz natürlich ein gefundenes Fressen! Natürlich, der Autor hat Recht, wenn er jede Reaktion auf Islam-Terror entwertet und als lächerliche Geste darstellt, denn zumindest bei der taz weiß man ja noch: Islam ist Frieden! Und mutig der Realität trotzend schreibt er nicht nur Totalitarismus und ganz besonders Islamofaschismus mit Anführungszeichen, weil es diese Phänomene ja nicht gibt, sondern spöttelt auch mit der Unbeschwertheit eines Idioten über Necla Kelek und fragt rhetorisch, ob sie etwa die deutsche Hirsi Ali sei? Man muss dabei ja wissen, dass Necla Kelek für eine “mutige linke“ Tageszeitung natürlich das eigentliche Feindbild abgibt, weswegen bei ihr die Anführungszeichen auch fehlen. Steht sie doch für das Schüren von Vorurteilen und Rassenhass, weil sie u.a. hin und wieder auf die problematischen Strukturen in türkischen Familien hinweist, die auch Mal zum ehrenvollen Mord an Familienmitgliedern führen können. Komisch ist der Text trotzdem, denn der Verfasser versuchte innerhalb seiner wenigen Zeilen sowohl mit vermeintlicher Leichtigkeit die deutschen Unterzeichner als Denker dritter Klasse zu outen und will zugleich den Verdacht aufkommen lassen, dass er Bernard-Henri Levy irgendwie kennt, immerhin nennt er ihn darum BHL und berichtet, dass BHL oft mit bis zum Nabel aufgeknöpften Hemd in Pariser Salons anzutreffen ist. Ja, ja, der gute alte Berndi, so kennen wir ihn und der taz-Typ ist ein guter Freund von ihm!!!
Antifa heißt taz nicht kaufen!

---

Hier zum taz-Artikel gegen das Manifest der 12:
http://www.taz.de/pt/2006/03/14/a0163.1/text

und hier zur Übersetzung des Manifest gegen totalitären Islamismus: http://www.welt.de/data/2006/03/02/853424.htmlus:

2006-03-13T12:54:00.000+01:00

Heidi Klums Show "Germany's Next Topmodel" geht bei ProSieben in die zweite Staffel - trotz der Vorwürfe, die Sendung würde Magersucht hervorrufen. (aus einem Zeitungsartikel)

Fernsehen wird auch immer gefährlicher, es ist an der Zeit, dass auch vor Sendungen ein Warnhinweis eingeblendet wird, etwa: "Achtung, Germany`s Topmodel kann Magersucht hervorrufen!", oder "Wer Axel Stein guckt, wird mit einer Freiheitsstrafen von 700 Jahren bestraft!", oder "Bitte bedenken sie: Volker Pispers ist ein Idiot!" Fänd ich gut, und vielleicht hätts den Amoklauf in Erfurt auch gar nicht gegeben, wenn man so Typen wie Axel Stein und Hausmeister Krause einfach keine eigenen TV-Formate mehr anbieten würde, denn die, und nicht irgendwelche brutalen PC Ego-Shooter lassen einen Gewalttätig werden!

Wie auch immer: ANTIFA heißt Angriff!!!

Feiges Hollywood

2006-03-11T13:19:00.000+01:00

Es ist echt merkwürdig wieso nach den Oscarverleihungen viele “Experten“ die Entscheidung den Oscar für den beste Film an L.A. Crash zu vergeben so kritisierten. Sie werfen der Hollywood-Jury Feigheit vor, weil sie sich gegen das Risiko entschied, einen Kontroversen Film auszuzeichnen und nichts ist falscher als dieser Vorwurf. Mit L.A. Crash gewann ein Film, der sich mit Rassismus im hier und jetzt befasst, darüber hinaus sogar in genau der Stadt, in der die Oscars vergeben werden, in Los Angeles. Brokeback Mountain handelt stattdessen von etwas viel diffuseren, wie oft sieht der durchschnittliche Mensch denn einen Cowboy durch die Stadt ziehen? Ungeachtet dessen hat er außerdem DREI(!!!) wichtige Oscars gewonnen und zwar den für die beste Regie, das Drehbuch und die Filmmusik! Es ist schwer, einen solchen Film tatsächlich als übergangen zu bezeichnen. Gerade die Filmkritiker, die sich hier in Deutschland so darüber empören, dass Brokeback Mountain nicht einfach alle Oscars geschenkt bekam, einschließlich dem für die beste weibliche Hauptrolle, sollten sich mal der eigenen Medienindustrie zuwenden und fragen, warum wir eigentlich noch immer auf Spielfilme warten müssen, die sich mit national befreiten Zonen in Ostdeutschland, mit Ehrenmorden in Berlin oder der destabilisierenden Rolle deutscher Firmen auf Drittweltländer befassen. Anstatt im eigenen Land solche Standards einzufordern, meckern diese Leute lieber darüber, dass die Oscarverleihung enttäuschend Politikverdrossen daherkam, es kaum Bush Witze gab und darum der Absturz der USA in den Faschismus nicht mehr aufzuhalten ist. Dieselben Typen würden wohl auch vom Parteitag der Demokraten berichten: „Enttäuschend wenige Seitenhiebe auf Hollywood, insgesamt zu wenig über Filme gesprochen, die Politiker feierten sich mal wieder selbst und in einer Ecke saßen zwei diskriminierte Cowboys.“

Filme

2006-03-10T11:45:00.000+01:00

Gestern Abend mit Kehlchen einen Film angeguckt.

Er hieß European Gigolo und sollte eine Komödie sein. Im Endeffekt kommen mit viel gutem Willen drei, vier halbwegs akzeptable Witze zusammen, der Rest ist in den besseren Szenen primitiver Klamauk und in den weniger guten nur noch Geschmacklos und Widerlich.

Lustig wird der Film nur, wenn man ihn aus einer anderen Perspektive betrachtet, und zwar lieferte sich der Hauptdarsteller Rob Schneider nach der Premiere einen Schlagabtausch mit einem Filmkritiker. Dieser hatte den Film zu Recht als vollkommenen Missglückt beschrieben. Unter anderem bedauerte er, dass niemand die Voraussicht besaß, für diesen Film eine Oscarkategorie für die besten Peniswitze eines drittklassigen Komikers zu erfinden.

Peinlicherweise glaubte Schneider, sich dagegen Verteidigen zu müssen und tat dies mit Anzeigen in verschiedenen Zeitungen, in denen er darauf hinwies, dass der Filmkritiker selber auch keine Preise vorzuweißen habe. Vielleicht, so vermutete er besonders gewitzt, weil es keinen Pulitzerkategorie für den aufgeblasensten Reporter gäbe. Sein Konter verlor dadurch etwas an Schlagkraft, dass der Vorwurf absolut an der Realität vorbei ging. Bei diesem Filmkritiker handelte es sich nämlich um einen renommierten Journalisten, der mit einigen der wichtigsten Journalistenpreise ausgezeichnet wurde.

Dieser Film hatte dennoch auch ein gutes. Für die Realverfilmung der Simpsons ist die Rolle des Krusty vergeben.

Nun auch Freiheits-Blogger in China?

2006-03-09T13:37:00.000+01:00

Nachdem die Computer-Freaks im Iran seid Jahren die Speerspitze der Modernisierung des Landes sind, scheint es beinahe so, als ob sich in China eine ähnlich kritische Blogger-Szene entwickelt. Momentan zwar noch unter Aufsicht der Regierung, aber kritische Zwischentöne sind nicht zu übersehen. Wie auf dem Internet-Tagebuch von Xinag Il Bing, der provozierend feststellt: „Wir sind sehr zufrieden mit der Pressefreiheit in unserem Land, es könnte nicht besser sein!“*

*(natürlich setzt das Verstehen dieser aussage voraus, dass der Leser regelmäßig und seid Monaten Arte guckt, aber das kann man ja wohl erwarten! Wenn nicht, macht das alles keinen Sinn.)

Helge Schneider

2006-03-09T11:39:00.000+01:00

Erste Fotos von Dani Levys Hitler-Komödie, die vor allen durch ihren Hitlerdarsteller für Furore sorgt: Helge Schneider..

Man kann echt gespannt sein, was draus wird. Alles ist möglich, gegen eine gute Komödie spricht, dass Levys “Alles auf Zucker“ ein ziemlich langweiliger und anstrengend braver Film war, bei dem nie etwas auf die Spitze getrieben wurde. Keine gute Voraussetzung, wenn man eine Nazi-Komödie drehen will, die eigentlich nur funktionieren kann, wenn der Humor intelligent und vor allen Provokant ist. Grundsätzlich habe ich auch große Probleme damit, Levy in dieselbe Kategorie einzuordnen, in die andere Regisseure gehören, die sich dieses Themas annahmen, wie Ernst Lubitsch oder Charlie Chaplin.Für den Film spricht Helge Schneider. Mal sehen…

Mein Lieblingsfoto, wegen der Bildunterschrift:

(Neben den "Hitler"-Rufen der Statisten waren auch "Helge"-Rufe der Fans zu hören.)

Drei...Zwei...129 Euro

2006-03-09T10:17:00.000+01:00

-
-

Meine E-Bay Auktion geht gerade in die Endphase über und momentan ist noch alles offen. 77 Euro ist das Höchstgebot. 129 waren es damals von dem merkwürdigen Typen, der sich danach nicht mehr meldete und dadurch erst diese weitere Runde ermöglichte. Meine Hoffnungen ruhen darauf, ein dreistelliges Ergebnis zu erreichen!

***

Die Polizei hat mich außerdem dazu gezwungen, in den nächsten Tagen regelmäßig bei E-Bay nach meinem geklauten Fahrrad zu schauen.

***

Gestern Abend ging eine E-Mail an Pro7 heraus, in der wir dem Sender anboten, eine Unterhaltungsserie zu moderieren bzw. die Zensurfilm Sitcom STUDENTENFELD zu produzieren. Man kann gespannt sein, wie die Antwort ausfällt.

Bis dahin verbleiben wir in gegenseitiger Ehrfurcht.

Warum Heinrich Heine kein Deutscher ist

2006-03-09T00:50:00.000+01:00

-
-

Im Nationalsozialismus wurde Heinrich Heine von Germanisten nachgewiesen, dass seine Sprache nicht deutsch, sondern jiddisch sei. Davon zeuge schon der erste Vers der Loreley:
„Ich weiß nicht, was soll es bedeuten“, ein deutscher Mann hätte geschrieben: „Ich weiß nicht, was es bedeuten soll“. Nicht nur wiesen die Germanisten diese sprachlichen Unzulänglichkeiten nach, nein sie zeigten ebenso auf, was geschehe, wenn die Verse in Heines jiddischer Fassung gelesen werden und zwar folgendes: „Sofort fahren uns die Worte in die Arme und zwingen uns zu einem Zucken der Achseln, während die Handflächen auseinander gehen: eine typisch jüdische Geste.“

Wer übrigens Lust darauf hat, seine Achseln Zuckern zu lassen, dem sei das Buch „Der Fall Heine“ von Marcel Reich-Ranicki empfohlen. Es enthält vier sehr gut geschriebene und außerordentlich informative Essays über den Dichter.

Ein Grund mehr, die Grünen nicht zu wählen

2006-03-08T12:18:00.000+01:00

Beer warnt vor Sanktionen gegen Palästina

Grünen-Europaabgeordnete: Forderung zeigt Hilflosigkeit

Moderation: Christine Heuer

Heuer: Sollte Europa den Palästinensern jetzt erst einmal den Geldhahn zudrehen, Frau Beer?

Beer: Oh, ich bin überzeugt, dass das die vollkommen falsche Maßnahme wäre. Ich habe zwar kein Patentrezept, wie wir reagieren sollen, aber die Forderung, die auch gestern in Deutschland laut geworden ist, von Herrn Westerwelle und anderen, finanzielle Sanktion zu prüfen gegen die Länder, gerade auch gegen Palästina, das hat man ja auch aus der CDU gehört, Abbruch der diplomatischen Beziehungen, das zeigt die politische Hilflosigkeit angesichts der Frage: Ist das der Clash der Kulturen und wie gehen wir damit um? Die Streichung der Mittel wäre genau der falsche Weg, würde zu weiteren Eskalationen beitragen.

(Vielleicht würde die HAMAS dann gar das Existenzrecht Israels in Frage stellen und außerdem die Demokratie, die sie als Mittel zum Zweck missbrauchte, um an die Macht zu kommen Abschaffen. Das heraufbeschwören von Signalwörtern wie Westerwelle und CDU wirkt außerdem wie der hilflose Versuch der Frau Beer, eigene Unzulänglichkeiten zu überdecken, indem sie auf ein Kollektives „Typisch, ja wenn solche Menschen das fordern, muss es falsch sein!“ hofft, was jede weitere Diskussion überflüssig macht. Ideologie gegen Realität eben.)

Heuer: Es sind nun aber sind nicht nur Herr Westerwelle für die FDP oder die Union, Frau Beer. Es sind auch viele Bürger hierzulande, die nicht einsehen, dass europäische Steuergelder ausgegeben werden für Islamisten, die europäische Einrichtungen angreifen.

Beer: Ich denke, man muss sehen, dass, ich sage einfach mal, die Würde des Menschen ist unantastbar:

(Das klingt ja beinahe nach Konfrontationskurs!!!)

Was bedeutet das eigentlich, was bedeutet das für die Akzeptanz anderer Kulturen, anderer Religionen und was haben wir eigentlich versäumt, um Informationen darüber zu bekommen?

(Das klingt dann wieder etwas wirr. Was die Menschenwürde bedeutet ist eigentlich seid Jahrzehnten in den Menschenrechten festgeschrieben und ist unter anderem Grundlage der UNO.)

Wo ist der Dialog? Sehen sie sich die Auseinandersetzungen in Deutschland an über die Frage Integrationsförderung, Zwangssprache Deutsch in Schulpausen, ich glaube, dass wir selber, auch wenn ich erst mal die Bürgerinnen verstehe, die diesen ganzen Konflikt mit Entsetzen sehen, weil er macht uns hilflos, wir müssen überlegen, wo wir selber Fehler gemacht haben.

(War Frau Beer eigentlich in einem von Susanne Osthoff geleiteten Rhetorikseminar?)

Heuer: Aber Frau Beer, Entschuldigung, die Würde des Menschen ist unantastbar, ist ja ein Grundsatz der nicht nur für gewaltbereite Muslime gilt, sondern auch für Europäer, die sich angegriffen fühlen.

Beer: Das ist richtig. Und das Dilemma ist im Moment, dass durch die Karikaturen eine Stimmung erzeugt worden ist, die natürlich nicht nur vom Gefühl her die Reaktion zeigt, sondern auch politisch instrumentalisiert wird.

(Durch die Karikaturen! Genau wie es der kurze Rock des Mädchens ist, der die Vergewaltigung provozierte.)

Das sehen wir weltweit, in den islamischen Ländern, in den arabischen Ländern. Aber wir müssen trotzdem fragen: Wie konnte es eigentlich dazu kommen?

(Wozu kommen, was meint sie damit genau? Etwa warum es in den arabischen Staaten keine Religionsfreiheit gibt, das keine Kirchen gebaut werden dürfen, das die Christlichen Gemeinden unterdrückt werden, das jüdische Gemeinden nicht mehr existieren, obwohl sie dort schon tausende von Jahren bestanden, ehe der Islam überhaupt gegründet wurde, das Frauen nicht als Menschen angesehen werden, das es Volkssport ist, Probleme mit Gewalt zu lösen, das von dort Intoleranz und Fremdenfeindlichkeit exportiert wird? Oder vielleicht warum Europa Millionen von Moslems aufgenommen hat und ihnen Religionsfreiheit genauso garantierte wie Schulbildung, medizinische Versorgung und Meinungsfreiheit?)

Heuer: Sie sagen durch die Karikaturen sei dieses ganze Debakel ausgelöst worden. Sind sie der Meinung, diese Zeichnungen hätten nicht veröffentlicht werden dürfen?

Beer: Ich bin der Meinung, dass wir die Pressefreiheit in Europa nicht einschränken sollten. Aber ich glaube, dass es zeigt, dass die Bereitschaft in einer multikulturellen Welt, auch bei Journalisten, zu überprüfen, was Karikatur bedeutet und was sie provoziert, denn Karikaturen sind dazu dam um zu provozieren, wo die Grenzen sind, die sind überschritten worden.

(Ich finde […], ABER…)

Und es ist ja, und das sage ich auch selber als Politikerin, als es im letzten Jahr passiert ist, die Dimension haben wir nicht gleich gesehen, man hat gedacht, na ja OK, ist nicht besonders gut, aber es zeigt, dass wir zu wenig Verständnis haben, und ich denke, wir werden das auch im Europaparlament diskutieren in der nächsten Woche, dass es jetzt nicht darum geht, zu sanktionieren, sondern wirklich zu versuchen, und wenn es der Clash der Kulturen ist, den viele befürchten, brauchen wir eine weltweite Antwort.

(Man muss einfach mehr Verständnis für Selbstmordattentäter und Terroristen aufbringen, da hat sie ganz Recht. Anders kann ihre Aussage nicht verstanden werden, denn die Karikaturen waren zum Großteil vollkommen unpolitisch und die wenigen anderen bezogen sich darauf, dass die Terroristen sich im Namen Allahs in die Luft sprengen. Das sie dabei auf die Zustimmung der Massen rechnen können, sieht man daran, dass es keine Massendemonstrationen gibt, wenn sich ein Moslem inmitten von Urlaubern zu den himmlischen Jungfrauen aufmacht, während aber Karikaturen des Propheten ausreichen, weltweit Moslems zu Empören. Vielleicht weil das eine Religionskonformes Verhalten ist und das andere nicht?)

Dann heißt es, dass die Vereinten Nationen, Kofi Annan, vielleicht eine Initiative ergreifen können, wo alle Europäer sagen, dies war so nicht gewollt, wir werden unsere Pressefreiheit nicht einschränken, aber wir bitten darum alle, und zwar alle, die im Moment dagegen aufstehen, an einen Tisch zu kommen, darüber zu reden und über Integration und multikulturelles und multireligiöses Konzept zu reden.

(Wir werden nicht[…], ABER! Was war so nicht gewollt, dass Frau Beer ins Parlament gewählt wird, damit könnt ich mich noch identifizieren. Bei allem anderen wird’s schwieriger. Wir werden die Pressefreiheit nicht einschränken, aber Rücksicht darauf nehmen, niemanden zu verletzen klingt beinahe so überzeugend wie: Ich habe nichts gegen Homosexuelle, nur gegen Homosexualität. Und der runde Tisch wäre sinnvoll, wenn tatsächlich über Integration, Multikulti und Multi-Religiosität in muslimischen Staaten gesprochen wird, aber das hat sie wohl nicht gemeint.)

Heuer: Langfristige Lösungen sind das, die sie da anstreben, Frau Beer. Aber was ist mit der Situation, die wir jetzt haben? Zum Beispiel, tut die palästinensische Autonomiebehörde im Moment genug zum Schutz europäischer Einrichtungen?

Beer: Ich kann das schwerlich von hier beurteilen. Ich möchte auch nicht Bildern einfach hinterherlaufen, jetzt einfach mal verbal gesagt. Ich sehe eine große Gefahr, auch was den Iran betrifft, das will ich hier unterstreichen. Wir haben eine Eskalation, eine verbale Eskalation, auf der Münchner Sicherheitskonferenz, Gleichsetzung Irans mit Hitler. Iran hat auch sich jetzt in diesem Muslimstreit engagiert, wie ich es ablehne. Ahmadinedschad, der durch Hassreden bekannt geworden ist, hätte jetzt die Gelegenheit gehabt, vielleicht zu appellieren mit Ratio und Vernunft diese Frage zu diskutieren, stattdessen fängt er Sanktionen gegen Dänemark und andere Länder...

Heuer: ...an, Frau Beer, aber die Frage war, ob die palästinensische Autonomiebehörde genug zum Schutz europäischer Einrichtungen tut. Sie sagen sie können es nicht beurteilen. Die Europäische Kommission hat aber die Autonomiebehörde aufgefordert, sich da mehr anzustrengen.

Beer: Natürlich, wir fordern weltweit alle Organisationen und Länder auf, sich mehr anzustrengen zum Schutz der europäischen Einrichtungen. Was die Hamas betrifft, ich glaube, dass es an der Zeit ist, wirklich auch mit der Hamas selber zu reden, das gilt für Europa, das hat bisher nicht stattgefunden. Das hätte auch Frau Merkel machen sollen, als sie in der Region war. Man kann nicht nur die Karte durch das, durch die Presse artikulieren, wir brauchen den direkten Dialog, und wenn es jetzt noch helfen soll, gerade in Palästina, dann ist es der mit der Hamas und den Kräften, die diese Gewalt ablehnen.

(???... Ehe man der Hamas weitere Millionen gibt, damit sie ihrem Ziel, der Vernichtung Israels näher kommen, sollte das Geld lieber an Israel überwiesen werden, damit die Sicherheitsmauer möglichst rasch fertig wird. Nur weil bei den Palästinenser der Selbstzerstörungstrieb das dominanten gesellschaftliche Ziel ist, sollte nicht ein den Werten der Menschlichkeit verpflichteter Staat unter diesen Geisteskranken leiden, die Frauen ins Parlament wählen, die sich dadurch auszeichnen, ihre Söhne zu opfern und Stolz darauf sind, wenn diese möglichst viele Juden (nicht Israelis!) töten.)

Heuer: Reden kann man aber doch nur mit gesprächsbereiten politischen Gruppen, Frau Beer. Muss die Bedingung für einer Zusammenarbeit und übrigens auch für eine Finanzhilfe an die Palästinenser unter Führung der Hamas nicht daran, muss die Bedingung dafür nicht sein, dass die Hamas auf Gewalt verzichtet und Israel anerkennt?

Beer: Die allerwichtigste Bedingung und die ist unumstößlich, ist dass die Selbstmordattentäter gegen israelische Zivilisten beendet werden, das ist die Grundvoraussetzung weiter zu reden. Aber es wird nicht helfen, einfach nur zu wünschen, was die Hamas alles tun soll, sondern wir müssen uns in der Realität dieser Welt bewegen und dazu gehört, dass wir mit dieser gewählten, wenn auch von uns nicht gewünschten, politischen Kraft, die radikal ist, gucken und suchen, und das kann man nur im Dialog, ob es eine friedliche Entwicklung gibt zugunsten Israels, denn der Schutz von Israel ist unumstritten.

(Selten klang eine Politiker Lüge so zynisch wie diese. Das Problem ist wohl, dass für Beer die Hamas keine Terrororganisation ist, sondern nur eine radikale Partei. Und radikal sind die Grünen nach ihrem Grundverständnis ja auch. Die einen eben in ihrem Judenhass, die anderem im Pazifismus und Umweltschutz. Der Unterschied ist aber, dass die Hamas auch wirklich zu dem steht, was sie verkündet, während die Grünen der Regierung angehörte, die Deutschland endlich wieder zu einer international operierenden Militärmacht werden ließ.)

2006-03-07T13:06:00.000+01:00

Ein Al Jazeera-Interview vom 21. Februar mit der arabisch-amerikanischen Psychologin Wafa Sultan sollte man sich unbedingt einmal angesehen haben. Sie präsentiert eine etwas andere Version von der Friedens- und Toleranzreligion Islam und es wäre schön, ein solches Statement auch in der Tagesschau zu sehen. Doch das es soweit nicht kommt, dafür sorgen ja schon die deutschen Ehrenmord-Versteher und Islamkenner, die muslimischen Islamkritikern das Schüren von Vorurteilen vorwerfen, wenn diese dann doch ein paar kritische Anmerkungen hätten. Ein Auszug aus dem Interview:
-
-
-

Wafa Sultan: "The Jews have come from the tragedy (of the Holocaust), and forced the world to respect them, with their knowledge, not with their terror, with their work, not their crying and yelling. Humanity owes most of the discoveries and science of the 19th and 20th centuries to Jewish scientists. 15 million people, scattered throughout the world, united and won their rights through work and knowledge. We have not seen a single Jew blow himself up in a German restaurant. We have not seen a single Jew destroy a church. We have not seen a single Jew protest by killing people. The Muslims have turned three Buddha statues into rubble. We have not seen a single Buddhist burn down a Mosque, kill a Muslim, or burn down an embassy. Only the Muslims defend their beliefs by burning down churches, killing people, and destroying embassies. This path will not yield any results. The Muslims must ask themselves what they can do for humankind, before they demand that humankind respect them."

zum Video:

http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1050wmv&ak=null

Großer Journalismus

2006-03-07T13:01:00.000+01:00

aus einem Artikel von SpiegelOnline:
-
-

Bei einem israelischen Raketenangriff in der Stadt Gaza waren gestern neben den drei Passanten im Kindes- und Jugendlichenalter auch zwei Mitglieder der radikalen Palästinenserorganisation Islamischer Dschihad getötet worden. Zunächst war von drei getöteten Dschihad-Kämpfern und nur einem getöteten Passanten die Rede gewesen.

-
-
Toll formuliert, und nun noch Mal alle zusammen: Die Israelis töten gezielt Kinder und Jugendliche doch lässt es sich leider nicht vermeiden, dass trotzdem hin und wieder auch ein Dschihad-Kämpfer (kein Terrorist!) dabei erwischt wird!

Die Welt zu Gast bei Freunden?

2006-03-06T10:58:00.000+01:00

Ich musste die Nacht auf einer Matratze verbringen, ohne Bettdecke und ohne Kopfkissen. Darum noch mal die Frage: Die Welt zu Gast bei Freunden? Seltsame Gastfreundschaft du Rassist*

(*die betreffende Person weiß, dass sie gemeint ist!)

Oscars 2006

2006-03-06T10:49:00.000+01:00

Lange Oscarnacht überstanden. Die Verleihung selber war eher unspektakulär. Philip Seymour Hoffman gewann den Oscar für die beste männliche Hauptrolle im Film Capote. Jon Stewart führte durch die etwas mehr als drei Stunden und konnte überzeugen. Das war das wichtigste in zwei Sätzen.

2006-03-06T10:45:00.000+01:00

Dresden, knappes Zwischenfazit vor dem zweite Teil: Atemberaubend schlechte Story. Ein Britischer Bomberpilot wird über Deutschland abgeschossen, wird von einer Krankenschwester gefunden, aber nicht verraten. Sie schlafen mitten im Lazarett miteinander, obwohl ihr baldiger Ehemann dort Chefarzt ist. Ihre beste Freundin ist mit einem Juden verheiratet und trotzdem voll integriert. Die Schwester der Hauptdarstellerin übernimmt den Part der wenigen etwas verblendeten Deutschen, die wirklich an die Nazis glauben. Eine Minderheit, die meisten sprechen es mindestens hinter vorgehaltener Hand aus, dass dieses Regime eine Schande ist. Die Nazis unterdrücken die Menschen. Es gibt kaum Nazisymbol. Die Hauptrolle ist einerseits schrecklich entworfen und doch eigentlich gute deutsche Drehbuchwertarbeit. Sie bleibt eine Karikatur eines Menschen, und ist eine eindimensional naive doch herzensgute Frau, die alle Patienten pflegen will, nicht nur die Nazis, die sie zu beginn heimlich, später immer offener verachtet. Darum steht sie einmal auch an der Wand und soll erschossen werden, es wäre das beste gewesen, wenn der Schütze abgedrückt und diesem grässlichen Film damit ein Ende gesetzt hätte. Im engeren Umfeld der Hauptfigur wimmelt es von Regimegegnern, der Pfarrer ist ein ganz aktiver, die beste Freundin ja sowieso, weil sie zu ihre Juden steht, der im übrigen die ganze Zeit zu hause sitzt und durch eine Lupe Goldstaub und Diamanten oder was ähnliches bewundert und auch die meisten anderen tendieren eher zu einem Freiheitlichen, Toleranten Weltbild… und dann kamen die Todesbomber! (heute um 20.15 Uhr auf ZDF)

Hochkulturen der Welt

2006-03-04T23:46:00.000+01:00

-
-

(Hebron) Beeindruckende Zeugnisse einer erblühenden, palästinensischen Zivilgesellschaft. Auf spielerische Weiße ironisieren die Künstler in ihren Werken den von Fanatikern BEIDER Seiten heraufbeschworenen Kampf der Kulturen. Vorbildlich haben die Künstler darauf verzichtet, auf die abstoßenden Karikaturen von Mohammed zu reagieren, die Dänemarks Regierungschef zeichnete und in seiner eigenen Zeitung veröffentlichte. Statt dessen konzentrieren sie sich auf die Frage, wie zufällig ausgesuchte Landesfahnen denn wohl mit einem Dolch als zusätzlichem Symbol aussehen würden. Herauskamen dabei beeindruckende Ergebnisse und die Hoffnung, es hier mit einer neuen Generation friedenslüsterner Menschen zutun zu haben, die ihre Unterdrückung in Bilder bannt, anstatt bei einer Busfahrt wegen all der Erniedrigungen explodieren zu müssen. Fasziniert begutachtet eine Besucherin die Exponate, ein jedes ist ein Unikat und besticht durch ganz eigene Ideen.

Infos zu den WM-Teilnehmern: Iran

2006-03-04T23:32:00.000+01:00

-
-

Im Iran ist es Frauen verboten, Fußballstadien zu betreten, wenn dort Männer gegeneinander spielen. Hin und wieder wird aus taktischen Gründen eine Ausnahme gemacht, so durften beim Freundschaftsspiel des FC Bayern München immerhin 200 Frauen ins “Freiheits“ (!) Stadion, streng getrennt von den 99.800 männlichen Fans.

Die Polizei geht äußerst brutal vor, wenn Frauen trotzdem Versuchen bei Spielen der Herrenmannschaften ins Stadion zu kommen.

Auch die Frauen Nationalmannschaft sieht sich mit gewissen Einschränkungen konfrontiert, etwa der, dass sie nur außerhalb des Irans spielen darf und natürlich bis auf Hände und Gesicht alles verschleiert bleiben muss. Wahrlich ein Fußballbegeistertes Volk!

Hau weg die Köpfe der Ungläubigen! Der Präsident demonstriert, was er mit seinen Feinden machen würde, wenn diese sich ihm als Fußbälle getarnt nähern würden.

Aus dem Making-Off zum Film Dresden

2006-03-04T23:20:00.000+01:00

---

"Es gibt kaum ein Ereignis im Zweiten Weltkrieg, dass den Wahnsinn des Krieges so auf den Punkt bringt, wie die Bombardierung Dresdens!"

---

(Zum Glück zahl ich keine GEZ Gebühren!)

2006-03-02T13:19:00.000+01:00

Eine gute Nachricht:

Der Internationale Pen-Klub hat den Kulturchef der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten", Flemming Rose, und die zwölf Zeichner der umstrittenen Mohammed-Karikaturen auf seine Liste von Autoren gesetzt, die "bedingungslos unterstützt und geschützt werden". Das berichtete "Jyllands-Posten" gestern unter Berufung auf die Pen-Sprecherin Cathy McCann in London. Rose und die Karikaturisten stehen seit Beginn der Protestwelle wegen zahlreicher Morddrohungen unter Polizeischutz.

"Schweine-Esser sind Schweine"

2006-03-02T12:14:00.000+01:00

Neukölln - Ein Schinkenbrot? Wer so was isst, der ist ein "Schwein". Auf Schulhöfen und selbst in Kindergärten tobt der "Kinder-Kampf der Kulturen" – um Kopftücher und Essgewohnheiten. In Neukölln sind die Kinder, die nicht an den Propheten Mohammed glauben, auf dem Rückzug.
Kampfschauplatz ist zum Beispiel die Richard-Grundschule in Neukölln. Rund 400 Schüler zählt sie. Der Anteil der deutschen Kinder liegt bei 20 Prozent, in den unteren Klassenstufen sogar bei nur zehn Prozent. "Christ ist hier ein häufig gebrauchtes Schimpfwort", musste Schulleiterin Hannelore Mainusch auf einer Sitzung des Schul-Ausschusses des Bezirks einräumen. Und: "Deutsche Kinder werden nicht recht geduldet. Wir versuchen, das im Unterricht aufzuarbeiten." Doch den Erfolg der "Aufarbeitung" bewertet die Pädagogin als gering.
"Schweinefleischfresser stinken!" "Wer Schweinefleisch isst, ist ein Schwein." Das bekommen nicht-muslimische Kinder unterdessen in Nordneuköllner Kitas zu hören.
Unter dem Stichwort "Glaubenskrieg in Neuköllner Kitas" hakte der FDP-Kommunalpolitiker Sebastian Kluckert mit einer Anfrage nach, wollte wissen, was das Bezirksamt gegen solche Pöbeleien unternimmt.
Solche Vorfälle hat es gegeben, räumt Jugendstadtrat Thomas Blesing (SPD) in seiner Antwort ein. Aber es gibt ja kaum noch deutsche Kinder in Nordneuköllner Kitas – und so wurde Schweinefleisch inzwischen eben vom Kita-Speiseplan gestrichen. Blesing in seiner schriftlichen Antwort: "Da den muslimischen Speisevorschriften Rechnung getragen wird, gibt es in der Regel keinen Anlass zu gegenseitigen Beschimpfungen."
Doch diese Antwort ist für Kluckert ein Zurückweichen vor islamischen Forderungen. Und er sorgt sich: "Was ist, wenn ich nachfrage, was das Bezirksamt dagegen unternimmt, dass in den Schulen Mädchen ohne Kopftuch gemobbt werden? Vielleicht bekomme ich dann irgendwann die Antwort: Wir schulen keine Mädchen mehr ein?" (aus der Berliner Zeitung)

Bomben-Holocaust

2006-03-01T20:29:00.000+01:00

Die Welle der Entkrampfungsfilme, deren Ziel es ist, den doppelten Opferstatus der Deutschen zu würdigen (die von Hitler und den Alliierten) geht in die nächste Runde. Dieses Mal geht’s ums eingemachte, um den Zivilisationsbruch schlechthin. Die Bombardierung Dresdens. Dieser goldenen Stadt, in die sich alle deutschen Widerstandskämpfer zurückzogen (bis auf die, die in allen anderen Städten gegen die Nazis kämpften), nur um mit ansehen zu müssen, wie die Amis und Briten diese Kulturmetropole zerstörten.
---
Was ein Glück, dass diesen Barbaren zumindest nicht die Genugtuung vergönnt war, die Dresdener Synagoge zu zerstören. Um dies zu verhindern, sprengten die Bewohner diese nämlich schon Jahre zuvor präventiv in die Luft, was zur Folge hatte, dass nur ein Bauwerk des Synagogen-Architekten ein Opfer der Tiefflieger werden konnte: die Semperoper.
---
Der Film Dresden ist ein Muss, denn die Hauptdarstellerin kann von einem Trauma erzählen, das so oder ganz ähnlich wohl jede deutsche Familie belastet. Ein Familiengeheimnis, über das mittlerweile nur zu gerne und ohne Scham gesprochen wird. Nein nicht darüber, dass die Großeltern bis zum 8.Mai gerne Nazis waren, sondern darüber Nachkomme von Überlebenden zu sein!
---
Lange wurde darüber in der Familie geschwiegen, doch als Felicitas dann mit dem Drehbuch nachhause kam, erzählte ihr Oma, dass sie an jenem Tag zu Besuch in Dresden war, […] als plötzlich die Sirenen ertönten und wenig später die größte Zerstörung ihren Lauf nahm, die bis zu diesem Tag jemals über eine Stadt aus der Luft hereingebrochen war.[…]!!!
---
Aus diesem Grund handelte es sich um äußert intensive Dreharbeiten, denn das Enkelkind spielt die schreckliche Geschichte ihrer Oma nach und sieht sich selber noch als Opfer der “Befreier“: „Das war schon so, daß ich gemerkt habe, daß in ihr damals etwas gespeichert wurde, als sie zehn war, was weitergegeben wurde, an meine Mutter, an mich, und ich merkte plötzlich und hätte das nie für möglich gehalten, daß so ein Gefühl, etwas Gespeichertes, ein Kriegsgefühl, über Generationen weitergegeben wird, so etwas wie Todesangst. Das war wirklich unheimlich. Ich habe manchmal wirklich Momente gehabt, in denen ich ihr ganz nahe war und verstanden habe, daß es, wenn sie das nicht überlebt hätte, mich und meine Familie jetzt gar nicht gäbe. Das hat mich natürlich ganz anders mit der Rolle umgehen lassen. Das ging tiefer als: Ich möchte jetzt ganz groß rauskommen und einen tollen Film machen.”

---
Das geht auf jeden Fall tiefer, da geht’s nämlich um die Kränkung eines kriegslüsternen Volkes, dem seine Gegner nicht erlauben wollten, seine Pläne bis zum letzten mörderischen Zug weiterzuführen und sich bis heute dafür nicht Entschuldigt haben!

---
Zumindest in einem entspricht die Geschichte von Wolls Oma aber nicht der Durchschnitts-Biografie deutscher Opfer, denn im Gegensatz zu so vielen anderen, ist ihre Geschichte […]gut ausgegangen. Zusammen mit Mutter und Schwestern konnte sie fliehen, aufgescheuchten Pferden folgend, fanden sie den Ausweg aus der brennenden Stadt.[…]

---
Der Großmutter wurde abgeraten in diesen Film zu gehen, denn sie würde es nicht verkraften, und Woll weis von was sie spricht, denn auch sie als Überlebende der dritten Generation muss zugeben: „Ich habe erst gestern realisiert, daß wir wirklich einen Film gemacht haben, Ich hatte das alles so real erlebt.”
Das ist wirklich schrecklich, was die Alliierten den Nazi-Deutschen alles angetan haben, sie beantworteten Völkermord mit Krieg und Vernichtung mit Befreiung.

---
Filmkritik: Es tut mir Leid, aber irgendwie kann ich mich nicht dazu durchringen, ausgerechnet mit denen Mitleid zu empfinden, die die größten Menschheitsverbrechen auf den Weg gebracht haben, und die überwältigende Mehrzahl der Opfer in Dresden gehörten zu ihnen, natürlich gab es auch andere Opfer, aber im Angesicht dessen, auf was für einem Hintergrund diese Bombardierung stattfand (es gab da noch ne alte Rechnung wegen einem begonnen Weltkrieg), ist es etwas geschmacklos, die Deutsche ZIVILBEVÖLkERUNG!!! als Opfer darzustellen.

---

PS: Ich bin gespannt, ob der Film eigentlich auch auf eine andere Gruppe von Opfern eingeht, und zwar auf die paar Juden, die es noch galt, aus Dresden in ein Vernichtungslager zu deportieren, ich schätze aber einfach Mal, dass das der Schere zum Opfer fiel. Schade eigentlich, denn zumindest dieser Plot würde ein Habby-End bereithalten, gelang es doch trotz des Luftterrors noch einige von denen ihrer Bestimmung zuzuführen. Aber ich habe schon Verständnis dafür, wenn das ausgeblendet wird, denn immerhin soll es ja in Dresden um die deutschen Opfer gehen!

Ein dummer Artikel aus der FR

2006-03-01T11:05:00.000+01:00

Einige Kostproben:

"Denn die zentrale Frage, ob es sich um ein antisemitisches Verbrechen handelt, vermag zum derzeitigen Zeitpunkt niemand mit Gewissheit zu beantworten."

Voraussgestzt mit niemand ist die Autorin dieses Textes gemeint, die irgendwie eine alternative Sicht auf den Fall sucht, damit ihr Artikel auch etwas Aufmersamkeit erfährt.

---------------------

"Musste Ilan sterben, weil er Jude war? Oder muss man die Tat schlicht als barbarisch einstufen, als ein Verbrechen jenseits von Gut und Böse, jenseits von Konfessionen und "communities", weil Fofona, das so genannte Hirn, auf dem "Nullpunkt des Denkens" angelangt ist, wie es der Staatsanwalt formuliert? –"

Es ist ein altes Vorurteil, dass Judenmord das Privileg hoch gebildeter Intellektueller sei. Es wird Zeit der bitteren Wahrheit ins Gesicht zu sehen und zu erkennen, dass sich dieses Hobby nun auch bei den ungebildeten Trotteln wachsender Beliebtheit erfreut.

----------

"Tatsächlich gibt es bislang zwei Hinweise darauf, dass antisemitische Motive bei dieser Erpressung im Spiel waren. Beim Polizeiverhör soll einer der Täter ausgesagt haben: "Ilan war Jude, und ein Jude ist reich." Ein anderer gab zu Protokoll, ein weiteres Mitglied der Gang habe auf Ilans Körper Zigaretten mit den Worten ausgedrückt, er möge keine Juden."

Ja, ja, das sind zwei zu vernachlässigende Hinweise, die keine Rückschlüsse auf eine antisemitische Tat zulassen! Wer Jude mit Reichtum gleichsetzt und Zigarreten auf ihnen ausdrückt weil er Juden nicht leiden kann, der muss noch längst keine antisemitischen Motive gehabt haben, als er einen Juden entführte um ihn zu quälen und Geld zu erpressen. Außerdem ist es ein Trugschluss, wenn man davon ausgeht dass es sich um eine Vergewaltigung handelt, wenn ein Mann eine ihm unbekannte Frau im Park anfällt und sie zum Sex zwingt.

---

"Das Unbehagen bei der gesellschaftlichen Einordnung dieses Verbrechens rührt von dem Gefühl her, eine antisemitische Verortung adle in gewisser Weise die barbarische Tat durch einen politisch-ideologischen Sinn."

Das Unbehagen rührt eher davon, dass dieses Verbrechen durch den antisemitischen Hintergrund eine zusätzliche schreckliche Dimension erhalten hat.

----

Noch etwas kommt hinzu: Indem Frankreich nicht einen Bürger, sondern einen Juden betrauert, hat es seine republikanische Ideale der Egalität bereits mit beerdigt und unmerklich dem angloamerikanischen koexistierender "communities" angenähert.

Weil es sich um einen Franzosen handelte, der aufgrund seines Judentums umgebracht wurde, bedauern die Franzosen den Mord an einem Mitbürger, der aufgrund seiner Religionszugehörigkeit getötet wurde. Es ist durchaus eine andere Dimension von Verbrechen, wenn Personen nicht aufgrund ihrer gesellschaftlichen Stellung, sonder einzig wegen ihrer Abstammung zum Opfer werden.

---

Quelle: www.fr-aktuell.de/ressorts/kultur_und_medien/feuilleton/?cnt=817092

Ausgemusterte Romanteile (2)

2006-02-28T17:43:00.000+01:00

Auch wenn wir diese Geschichte allzu gerne in den Bereich der Mythen verlegen würden, so sollten wir uns zuvor mit einer tatsächlichen Wahrheit auseinander setzen, die wohl in einem nicht zu verhehlenden Wechselspiel zu der Legende steht. Es existieren nämlich tatsächlich Waren in unserer freien Wirtschaft, bei denen es unmöglich erscheint, sie mit Gewinn zu veräußern. Das Wirtschaftsinstitut in der Stadt Mittelbai besitzt zwei dieser sonderbaren Produkte. Eines davon, eine Kaffeetasse, liegt im Eingansbereich aus und es ist jedem Besucher frei gestellt, sein Glück zu versuchen. Bisher gelang es niemanden es auch nur irgendwie los zu werden. Ökonomen glauben darum an einen totalen Wertverlust, ausgelöst durch das Verschenken der Tasse vom letzten Besitzer an den nächsten.
-----------------------
Dadurch ist es nun unmöglich, sie wieder verlustreicher zu veräußern. Für diese Theorie sprechen auch die Ergebnisse umfangreicher Forschungen. Selbst als Kunde und Verkäufer sich vor Begin der Verhandlungen und im Rahmen wissenschaftlicher Untersuchungen einigten, zu einem positiven Abschluss zu gelangen, Endeten die Verhandlungen immer negativ. Im günstigsten Fall mit einigen bösen Worten, aber auch nicht selten mit Krankenhausaufenthalten.
--------------------
Das zweite Produkt befindet sich im Labor des Instituts und wird dort eingehend erforscht. Dabei handelt es sich um eine Badezimmerdiele und die Forschungsabteilung glaubt sogar, damit eine der originalen Dielen zu Besitzern. Ihr Wert besteht in dem noch nicht ausgereizten finanziellen Spielraum nach unten. Die Wissenschaftler kaufen sich die Diele darum immer wieder gegenseitig ab, setzten den Verkaufswert dabei immer unmittelbar unter der Grenzen an, bis zu der eine Transaktion möglich ist und beobachten dabei jede Einzelheit ganz genau. Hinströme werden überwacht, Augen beobachtet, Psychologen werten die Körperhaltung der Beteiligten aus, Keramiker die Substanz der Diele und Finanzexperten führen exakt Buch über den momentanen Wert des Produktes. Es gibt bisher nur wenige Publikationen die sich mit diesen Forschungsarbeiten auseinandersetzen, was auch am überaus seriösen Schreibstil der Leiters Zalh Merko liegt. Kritiker nennen seine Veröffentlichungen hin und wieder langweiliger als nichts tun oder eine literarische Zumutung sogar für literarisch anspruchslose Leser.
------------------------
Es steht mir nicht zu und ist auch nicht Thema dieses Buches, auf die Qualitäten dieser Publikationen einzugehen. Eines jedoch kann an dieser Stelle mit reinem Gewissen behauptet werden, sie sind faktenreich und ohne Schnörkel. (Wenn ich richtig informiert bin, stellt dieser letzte Satz damit die erste positive Besprechung Merkos Arbeiten dar.)
---------------------
Person A bot die Diele für 25 Kreul an. Person B lehnte ab. Person A bot die Diele für 24 Kreul und 99 Traka an. Person B lehnte ab. Person A bot die Diele für 24 Kreul und 98 Traka an. Person B lehnte ab. Person A bot die Diele für 24 Kreul und 97 Traka an. Person B lehnte ab. Person A bot die Diele für 24 Kreul und 96 Traka an. Person B lehnte ab. Person A bot die Diele für 24 Kreul und 95 Traka an. Person B nahm an. Person A und Person B haben sich verhalten, wie zu erwarten war.
(Veröffentlich in der Wissenschaftlichen Zeitschrift: Tropenstürme und Wirtschaft)
--------------------------
Es muss der Reiz des günstigen Angebotes sein, im Fachjargon Schnäppchen genannt, welches den Käufer dazu verführt, solche Produkte zu erstehen. Zalh Merko möchte in Zukunft noch intensiver in diese Richtung Forschen, denn es stellt einen unannehmbaren Unsicherheitsfaktor für unser Wirtschaftssystem dar (wie gesagt, diese Untersuchungen werden JETZT durchgeführt). Auch weil nicht klar ist, wie viele dieser Objekte überhaupt existieren. Ein Horrorszenario sieht folgendermaßen aus: Das als Altensicherung für die Familie gedachte Ölgemälde stellt sich plötzlich als solcherart befallen dar und zerstört die Illusion eines ruhigen Lebensabends. Um dem Vorzubeugen ermutigt das Institut alle Wesen, sich bei ihm mit Gegenständen zu melden, die sie gerne untersucht haben möchten. In einem Informationsblatt steht:
----------------------------------
“Wer auch nur den kleinsten Verdacht hat, wer etwa auf wenig Begeisterung stieß, als er dem Nachbarn im Spaß den eigenen goldenen Spiegle versprach, der sollte nicht zögern, den Fall klären zu lassen. Und keine Angst, oft ist es der pure Neid der guten Freunde, die solche Reaktionen verursacht. Nur in den seltensten Fällen handelt es sich wirklich um für den freien Markt schwer verkäufliche Produkte. Ein Test ist günstig, befreit sie von Kummer und dauert nicht lange.“
------------------------------------
Doch ehe wir eine endgültige Antwort auf dieses Phänomen haben, wird wohl noch einige Zeit vergehen. Es ist aber nicht vollkommen ausgeschlossen, dass die Geschichte des Armen Bergarbeiters wirklich mehr ist, als eine alte Sage.

2006-02-28T11:46:00.000+01:00

Gute Nachrichten für all die Freunde der verLINKten Gesellschaft! Gestern Nacht gelang ein Durchbruch in der Quelltextforschung, die es mir nach langem Hoffen und Bangen endlich ermöglichte, eine eigene LINKLISTE (!!!) online zu stellen. Von nun an bin ich jederzeit dazu befähigt, neue interessante Seiten anzupreisen, aber auch ebenso in der Lage, Homepages, die ich momentan als lesenswert empfehle auch abzustrafen, sollten deren Verantwortlichen in ihrem Bemühen nachlassen, weiterhin gute Qualität abzuliefern!

***

Meine Homepage wurde etwas überarbeitet und beinhaltet nun auch zwei Kapitel aus dem großen Mamuck – Roman. Ein Klick auf meine Linkliste genügt, um dorthin zu gelangen!

***

Letzte Woche mit Kehlchen Elementarteilchen im Kino gesehen. Eine sicherlich interessante Romanvorlage wurde vom Drehbuch und der Regie leider vollkommen kaputt gemacht, indem der Schwerpunkt auf dem banalsten und langweiligsten Erzählstrang lag.

Kino-News Kritik:

Glaubwürdige Charakterentwicklung: 0 / 32

Deutscher Film Ja/Ja

Moritz Bleibtreu 3/3

Eine Bütenrede

2006-02-26T17:28:00.000+01:00

„Ich frag mich wirklich, wie ich mich denn Bitte neben eine allein stehende Frau ins Bett legen soll?“ Dädäh, Dädäh, Dädäh!!!

Helau, Alaaf und Heil, sie ist wieder da die närrische Zeit.

Es gibt recht wenige Klischees, die einem Vergleich mit der Wirklichkeit standhalten, und das des deutschen Humors ist ein solches – leider.

-------------------------------------------------------------

Intelligente Unterhaltung ist ein rares Gut und den wenigen Fackelträgern einer Witzkultur oberhalb des Kalauer-Jammertals sehen sich auf verlorenem Posten. Ihnen fehlen zumeist die Charakterzüge, die Deutschland beinahe zum Herren über Europa und nicht nur beinahe zum erfolgreichen Vernichter ganzer Kulturen machte: Aggressivität, Selbstherrlichkeit und eine Resistenz gegen (Selbst)-Ironie.

-------------------------------------------------------------

Wie sonst ist zu erklären, dass sich während Hitlers Beschwörungen der blonden, blauäugigen Herrenrasse niemand ein Grinsen verkneifen musste, wenn das Ideal mit dem Redner verglichen wurde. Aber das geschah nicht und der Grund dafür liegt in der Mentalität der Deutschen verwurzelt.

-------------------------------------------------------------

Es muss eine Mischung aus starker Autoritätshörigkeit, Feigheit, Ignoranz und dem Wunsch sein, sich möglichst komplett aus der Verantwortung für das eigene Handeln entlassen zu dürfen. All diese Wünsche kann die jeweilige Führung erfüllen, weswegen man sich auch immer mit den gerade Herrschenden zufrieden gibt. Gesetze und Paragrafen ersetzten dadurch Zivilcourage. Was in einer solchen Welt natürlich nicht akzeptiert werden kann, ist jede Form subversiven Handels und je fremder sich dieses äußerst umso verängstigter wird darauf reagiert.

-------------------------------------------------------------

Für die Vorstellung einer heilen Welt, in der eine Führung oder ein Führer deine Geschicke lenkt, kann es kein verstörenderes Ereignis geben, als Kritik an den Säulen des Systems. Egal wie hohl und verlogen diese auch sein mögen. Wer die bestehende Ordnung attackiert, riskiert dadurch Veränderungen und Veränderungen bedeuten gleichzeitig Unsicherheit oder sogar Chaos. Die Hoffnung, im Anschluss daran vielleicht Mitglied einer verbesserten Gesellschaftsordnung zu sein, wiegt für die meisten nicht schwer genug, um deswegen die eigene Bequemlichkeit zu überwinden, weswegen sie lieber weiter in einem System existieren, indem zwar vieles nicht richtig läuft, aber das zumindest mit staatlichem Segen.

-------------------------------------------------------------

Da “die da oben“ für “den kleine Mann“ unkritisierbar sind, gehört es zu den verstörendsten und an misstrauischsten beobachteten Eigenschaften, wenn sich jemand Ironisch äußert. Ironie vergiftet den feigen Frieden, den der durchschnittliche Deutsche immer und immer wieder mit seinen Regenten und Führern schließt, denn sie unterhöhlt Grundsätze, die ansonsten in beinahe Religiösen Eifer als Wahrheiten akzeptiert werden, seien sie auch noch so absurd. Ironie (und Satire) ist ein unberechenbares und im besten Sinne subversives Element.

-------------------------------------------------------------

Wenn sie nicht ideologisch Missbraucht wird, gehört sie zu den stärksten Waffen für die Gleichbehandlung aller Menschen, denn die Ironie ist frei von Rassismus, da sie sich durch ein nicht manipulierbares Gerechtigkeits-, oder genauer ausgedrückt, Ungerechtigkeitsempfinden auszeichnet.

-------------------------------------------------------------

Aus diesen Gründen haben es Ironiker schwer in Deutschland. Denn genau diese Vorzüge sind es ja, die hier nicht erwünscht werden. Ein ironisches deutsches Volk hätte Hitler erst gar nicht zum Kanzler gewählt, es hätte ihn schon zu Beginn seiner Karriere zum Schweigen gebracht, indem die Zuhörer in Münchener Kneipen ihn vor lauter Lachen zum resignierten Abbruch seiner Hasstiraden gezwungen hätten.

-------------------------------------------------------------

Stattdessen wurde zugehört und was gesagt wurde, nahm man mit Interesse auf. Herrenmensch sein? - warum eigentlich nicht?

Jedes Volk, dass sich die Ignoranz erlaubt, sein Handeln nicht kritisch zu analysieren, steht in der erhöhten Gefahr, sich in eine totalitäre Gesellschaft zu verwandeln, in der für die eigenen Unzulänglichkeiten ein Feindbild geschaffen werden muss. Einerseits um diesem die Schuld für eigene Fehlentwicklungen zu geben, aber andererseits und viel wesentlicher, weil dadurch die Last von einem genommen ist, sich selber zu hinterfragen, denn durch die Projizierung eigenen Unvermögens auf ein künstlich konstruiertes Feindbild, werden zugleich die Ursachen eigenen Scheiterns ebenfalls Exportiert und quasi aus dem eigenen Aufgabenbereich entfernt.

-------------------------------------------------------------

So wies schon Adorno auf den zwingenden Zusammenhang zwischen Antisemitismus und der Abwehr der Psychoanalyse hin, die als eine jüdische Wissenschaft von den Antisemiten beschimpft wurde. Verlangt sie doch von den Patienten genau das, was Antisemiten so aggressiv ablehnen: sich individuell mit den persönlichen Problemen auseinanderzusetzen, anstatt sie auf andere zu übertragen, um diese dann für sie verantwortlich zu machen.

-------------------------------------------------------------

Vielleicht ist es aus dieser Perspektive auch kein Wunder, weshalb zwar die ganze Welt unter der Weltwirtschaftskrise ende der 1920er Jahre litt, aber nur die Deutschen als Reaktion darauf anfingen, Millionen Menschen in Vernichtungslagern zu ermorden (die USA beispielsweiße entschieden sich stattdessen dazu, das Reformprogramm New Deal umzusetzen).

-------------------------------------------------------------

Darum passt der Karneval auch wunderbar zur deutschen Mentalität, beinhaltet er doch alle Komponente, die ein beruhigtes Feiern möglich machen. Er ist staatlich gefördert, er ist durch Tradition und regionale Vereine gesellschaftlich verankert, er ist eine Massenveranstaltung, in der nicht der einzelne zählt, sonder der Genuss durch das eintauchen in ein Kollektiv möglich wird (wodurch erneut die eigene Verantwortung minimiert wird) und der Humor, wenn dieser Begriff überhaupt passend ist, reduziert sich auf Kalauer, auf platte Witze und Klischees.

-------------------------------------------------------------

Eines zeichnet diese Witze aber alle aus, was sie auch so unsymphatisch und widerlich macht: sie greifen nicht soziale Missstände oder gesellschaftliche Ungerechtigkeiten an, sonder fallen über kleinere, schwächere, dümmere und Außenseiter her. Über all die, die an den Rand gedrängt sind, auf die du herabsehen kannst und die dir nicht gefährlich werden können. Der Karneval, dieses große tolerante Fest, ist ein Ort, an dem das zelebriert wird, was wohl den typischen deutschen Humor treffend in einem Wort zusammenfasst: Schadenfreude.

-------------------------------------------------------------

Die Spielregeln des Faschings sind ebenfalls ganz auf deutsche Bedürfnisse zugeschnitten, weswegen auch aus dem Begriff Spielregeln das Wort Spiel gestrichen werden sollte. Spielen ist etwas leichtes, unbeschwertes, aber der Karneval ist eine durch und durch ernste Angelegenheit.

-------------------------------------------------------------

Es wiederholt sich hier im Kleinen nur, was alle schon im Großen gewohnt sind, nur noch etwas strenger. Es gibt eine straffe Hierarchie, es geht militärisch zu und für alles gibt es ein Gesetz. Wenn man die Narren in ihren Prunksitzungen sitzen sieht und sie beobachtet, wie sie auf Befehl hin grölen und klatschen, wie sie durch Orden und Abzeichen untereinander selbst beim Lachen noch für eine Rangfolge sorgen, wie die größten Spießer, die im Alltag ansonsten jeden böse Anschauen, der zu laut lacht, enthemmt alle Tabus fallen lassen und eine Führergestalt am Ende jedes Auftrittes ein Urteil fällt, dann kann man sich schon Fragen, wie stark in diesen Menschen eigentlich der Wunsch nach persönlicher Freiheit verankert sein mag.

-------------------------------------------------------------

Im Karneval zeigt sich aber auch auf besonders beeindruckende weise, dass die meisten Deutschen Humor schlicht nicht verstehen und in jeder Form für eine Bedrohung halten.

Wieso sonst würde man auf die Wahnsinns Idee verfallen, den Humor mit Gesetzten und Sanktionen gefügig machen zu wollen, indem eine Jury diktatorisch festlegt, was lustig ist und was nicht und ein Tusch dem treuen Volk anzeigt, wann es zu applaudieren hat. Man kann beinahe den Eindruck gewinnen, das Ziel der Deutschen sei es, zumindest im Bereich des Humors ein totalitäres System zu errichten.

-------------------------------------------------------------

Als letztes möchte ich noch einige Sätze zur politischen Dimension dieser Veranstaltungen schreiben. Wenn Bütenredner (und das kann wohl auch auf die politischen Kabarettisten im Allgemeinen ausgeweitet werden) sich während ihrer Auftritte daran machen, die jeweilige Regierung zu kritisieren, ist schon der Begriff Kritik falsch. Sie kritisieren nicht, da sie keine Botschaft und keine Forderungen vermitteln, es handelt sich nur um lächerliche, sich im Kreis bewegende Rituale, bei denen sich die Anwesenden nur gegenseitig versichern, dass „die da oben“ ja eh alle korrupte Gauner sind und sich daran wohl auch nie was ändern wird. Womit sie Recht haben, denn es wird sich nichts ändern, und darüber wachen keine Aufmerksamer, als jene, die sich über „die da oben“ beschweren, denn wirkliche Reformen will ja niemand, eigentlich soll alles bleiben wie es ist. Es scheint darum beinahe so, als ob mit dieser regelmäßigen Selbstbestätigung der eigenen Ohnmacht ein kollektiver Volks-Masochismus befriedigt werden muss. Anders kann dieses Jammern im Leerlauf nicht verstanden werden.

-------------------------------------------------------------

Aus diesen Gründen heraus handelt es sich bei Fasching heutzutage (in den Anfängen war dies noch anders) um das erbärmlichste, offen zu Schau gestellte Unvermögen ernsthafter Menschen, gewaltsam in die Sphären des Humors einzudringen und das sie das selber nicht merken, liegt an einem schon Eingangs erwähnten Grund: fehlender (Selbst-)Ironie.

-------------------------------------------------------------

Sieg Heil und noch viel Spaß beim Lachen auf Befehl.

2006-02-20T22:19:00.000+01:00

Als Reaktion auf den Holocaust Karikaturen Wettbewerb des Iran, hat nun ein Israeli einen eigenen Wettbewerb ins Leben gerufen, der das Thema Antisemitismus behandelt. Allerdings dürfen bei ihm nur jüdische Künstler ihre Arbeiten einreichen. Ein Werk möchte ich hier schon mal vorstellen:

2006-02-15T00:01:00.000+01:00

2006-02-09T13:28:00.000+01:00

Der britische Außenministers Jack Straw zu möglichen Konsequenzen aus dem Wahlverhalten der Palästinenser.

"Keiner von uns hat ein Interesse daran, das palästinensische Volk dafür zu bestrafen, dass sie die 'falsche' Antwort bei den Wahlen gegeben hat"

Warum nicht und was muss passieren, bis man die Palästinenser eigentlich mal für das Verantwortlich macht, was sie fabrizieren?

"Nun ist die Hamas am Zug. Wir erwarten nicht, dass sie sich auf den Kopf stellt und über Nacht von jeder Position abrückt, die sie zuvor eingenommen hatte. Wir erwarten von ihr jedoch klare Anzeichen darüber, in welche Richtung sie gehen will."

Warum sollte man nicht etwas mehr erwarten, außer nur einem Fingerzeig, in welche Richtung es weiter geht? (Bzw. wie dumm muss man sich stellen, um nicht zu sehen, dass die Hamas eigentlich recht deutlich sagt, in welche Richtung es gehen soll.)

2006-02-07T22:10:00.000+01:00

[...] Am Montag zeigte die Zeitung, die sich nach vier Monaten des Zögerns zu einer beschränkten Entschuldigung für die Verletzung der Gefühle von Muslimen - nicht aber für den Abdruck selber - durchrang, Zeichen eines zweiten Nachgebens. Der Chefredakteur Carsten Juste sagte im dänischen Rundfunk, der Vorschlag eines Sprechers der Islamischen Glaubensgemeinschaft, Imam Ahmed Akkari, eine gemeinsame Erklärung zu verfassen, sei „ganz bestimmt bedenkenswert”.
Falls sich die „Jyllands-Posten” „unzweideutig” entschuldige, riefen die Imame zum Ende der Proteste auf. [...]

(aus der FAZ)

Das ist der eigentliche Skandal am "Skandal", denn die Botschaft, die eine solche Übereinkunft aussendet ist folgende: Gewalt und Einschüchterung sind legitime Mittel bei Meinungsverschiedenheiten.

Einen weiterer Skandal stellt das Verhalten des Lebensmittelherstellers Nestle dar. Weil auch der gläubigste Moslem, der sich um das Friedensimage seiner Religion sorgt, vor lauter Botschaften anzünden, Flaggen zerreisen und Kirchenfenster einschlagen irgendwann mal hungrig wird, muss er in einem Supermark was zu essen kaufen. Und weil er ja die dänischen Produkte boykottiert und es ihm dabei nicht immer gelingt, zwischen der Schweiz und Dänemark zu unterscheiden, hat Nestle nun in eine Medienkampagne darauf hingewiesen, kein dänischer Konzern zu sein. Bravo!

E-Mail an die iranische Botschaft

2006-02-07T21:59:00.000+01:00

Guten Abend, ich melde mich bei ihnen wegen des Holocaust-Karikaturen
Wettbewerbs, den die iranischen Zeitung Hamschari ausgeschrieben hat.
Gerne würde ich mich an diesem beteiligen, doch habe ich zuvor noch mehrere
Fragen:

1.) Ich würde gerne wissen, ob ein solcher Wettbewerb nicht einen
Widerspruch zu der Meinung des Präsidenten Ahmadineschad darstellt, der den
Holocaust ja als Mythos bezeichnete?

2.) Dürfte Ahmadineschad trotzdem Zeichnungen einreichen, oder gilt es als
Teilnahmebedingungen, das man selber auch an die Existenz dessen glaubt, was
man verspottet?

3.) Dürfen auch jüdische Künstler mitmachen, oder sind die zu befangen?

4.) Wären eigentlich alle iranischen Teilnehmer gezwungen, ihre Einsendungen
zurückzuziehen, wenn sich ein israelischer Karikaturist beteiligt (wie im
Sport)?

5.) Können sie mit Tipps geben, mit welchen Ideen ich an ehesten Erfolg
haben könnte, wenn ich zu den Gewinnern gehören will (mir schwebt die Vision
einer lesbischen, feministischen, jüdischen Frau vor, die unter einer Dusche
steht und sich verschwenderisch mit Seifen und Ölen verwöhnt, während sie
sich beim Blick zum Duschkopf denkt: „Da müsste sich doch Geld draus machen
lassen!“)

6.) Gibt es Einschränkungen der künstlerischen Freiheit, z.B., dass die
Gesichter der Häftlinge nicht gezeichnet werden dürfen?

7.) Bis wann läuft denn die Teilnahmefrist und wo findet die Preisverleihung
statt?

Die Zeit bis zu ihrer Antwort vertreibe ich mir schon einmal mit dem
zeichnen erster Entwürfe.

Mit freundlichen Grüßen

Gideon Böss

---

(Sollte ich eine Antwort erhalten, werde ich diese hier auch Veröffentlichen, damit alle anderen Interessierten die selben Informationen vorliegen wie mir.)

Solidarität mit Rotkehlchen

2006-02-05T12:41:00.000+01:00

Aus Solidarität mit meinem Mit-Blogger Rotkehlchen, der wegen der Veröffentlichung einer künstlerisch-kritischen Karikatur von Mohammed auf viel Ablehnung gestoßen ist, werde ich nun auch mit ihm Solidarisch sein und sie Zweitverwenden (zu sehen unter folgendem Link: http://rotkehlchennest.blogspot.com/):

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Titel: Mohammed, der Prophet, schaut zusammen mit zwei jüdischen Frauen Sex and the City, während er einen Terroranschlag plant.

Streit um des Propheten Bart

2006-02-05T12:37:00.000+01:00

Ein Streit ist immer gut, wenn er dazu führt, dass mal alles auf den Tisch kommt, was einen so am Anderen stört. Da haben wir also auf der einen Seite die scheinbare islamische Wut auf Karikaturen. Das erscheint uns fremd, tut sich hier gar ein unüberwindliches Kulturelles Hindernis auf? Nein, im Gegenteil sehen wir unsere Begeisterung für abwertende Zeichnungen in der islamische Welt durchaus bestätigt. Auch dort wird gerne karikiert, gern lässt man sich dabei von den Altmeistern inspirieren, die einst den kultigen “Stürmer“ illustrierten. Im Morgenland schätz man deren Kreativität noch heute. Die jüdische Weltverschwörung mithilfe einer den Globus umspannenden Spinne zu visualisieren, da muss man erst Mal drauf kommen, da staunen sogar die alten Kulturvölker Arabiens. Eifrig versuchen tagtäglich Karikaturisten in Ägypten und Syrien, Jordanien und Saudi-Arabien an diese Höchstleistungen antisemitischer Kunst anzuschließen.

Nur hin und wieder müssen sie die Arbeit unterbrechen, und zwar wenn in Dänemark ähnlich untalentierte Künstler wie sie, ähnlich hochwertige Kunst fabrizieren wie sie es im Auftrag der vom Staat kontrollierten Zeitungen tun. Am Streitfall Karikaturen sollte also die Vermählung der Kulturen nicht scheitern. Auch die Toleranz und der Respekt vor anderen Religionen stellt sicherlich kein ernsthaftes Problem da. Denn Allah sei Dank gilt in muslimischen Ländern ja Glaubensfreiheit. Zumindest solange sich die Freiheit darauf beschränkt, Mohammed für super zu halten. Außerdem sorgt sich der tolerante Moslem ja auch um andere Religionen.

So werden aus Rücksicht auf andere Religionsstifter auch Mal Buddhastatuen aus dem afghanischen Felsen gesprengt, weil deren Erschaffer Buddha unvorteilhaft darstellten. In einem islamischen Gottesstaat wird niemand lächerlich gemacht, darum mussten diese Statuen verschwinden. Wenn der Westen sich an dieser Toleranz orientiert hätte, wären aus demselben Grund die Karikaturen Mohameds zurückgehalten worden, denn auch sie sind ästhetisch nicht tragbar. Da wird man noch von der Friedensreligion lernen müssen. Was dem dekadenten, intoleranten, arroganten Westen außerdem fehlt, ist eine Orientierung an wahren Werten. Hier haben die Menschen vergessen, auf was es im Leben wirklich ankommt. Im Westen wurden die Demokratie, der Sozialismus, die Emanzipation der Frau, die Gleichberechtigung von Homosexuellen, die Rede-, Glaubens-, und Meinungsfreiheit und eine unabhängige Presse erfunden und umgesetzt, doch all das lenkt von den eigentlichen Problemen ab. Nicht so im urwüchsigen, erdverbundenen und authentischen Islam.

Zwar schlachten sich Woche für Woche tausende Moslems in dutzenden Konflikten gegenseitig ab, zwar sprengen sich Moslems im Namen des einzigen Propheten auf Marktplätzen, in Bussen und inmitten jugendlicher Diskobesucher in die Luft (und das nicht etwa, um möglichst bald an der Seite Mohammeds durchs Paradies zu wandeln, sondern um sich mit irgendwelchen Jungfrauen zu vergnügen.), zwar werden Mädchen erhängt, weil sie sich nicht widerstandslos vergewaltigen lassen wollen, zwar hat sich in dieser Kultur der Trend entwickelt, die eigenen Kinder lieber nicht Auszubilden, sondern gleich in irgendeinem Heiligen Krieg zu opfern, zwar fehlt jede Art von Meinungsfreiheit, aber dafür verfügen sie über ein untrügliches Gespür für Ungerechtigkeit: Jyllands Posten!

Plötzlich strömen alle auf die Straße. Die, die von einer kriminellen Regierungsclique ansonsten verboten bekommen, auch nur ein Widerwort zu äußern, folgen deren Ruf und verbrennen eine Fahne, deren Motiv sie zuvor noch nie gesehen haben und von der gesagt wird, sie stehe für Dänemark. Um die Wut der Protestierer wieder in etwas bekanntere Bahnen zu lenken, werden dann bald darauf endlich auch die bekannteren Symbole verbrannt. Das mit dem einen Davidstern und das mit den vielen Sternen.

Eine solche Folklore kennen wir gar nicht mehr, diese Art des miteinander Feierns, darum erscheint es uns so fremd. Es wäre ein Trugschluss aus diesen traditionellen Schauspielen eine generelle Abneigung dem Westen gegenüber herauszuinterpretieren. Der Muselmann ist eben noch gefangen in seiner blumigen Sprache aus 1001 Nacht, nur chauvinistische Kulturimperialisten maßen sich an, daraus ein gewisses Gefahrenpotential heraushören zu können. Natürlich ist die Rhetorik des Islam für uns ungewohnt, aber das liegt daran, dass unsere Sprache kalt, emotionslos und analytisch geworden ist (Kapitalismus), während sie dort in all ihrer Ausdrucksstärke blüht.

Sicherlich wird da öfters Mal die Vernichtung des Westens gepredigt, sicherlich auch Mal in europäischen Moscheen, aber das ist nicht so gemeint. Da kann man jeden Fragen. Zum Beispiel Daniel Pearl, sobald er von seinem Pakistan Trip zurück ist. Oder die Arbeiter im World Trade Center oder Urlauber in Bali, oder Synagogenbesucher in Istanbul, Zugfahrer in Madrid, oder, oder , oder. Keine Panik, die wollen nur fabulieren. Es spricht für den Westen, die aktuellen Drohungen der islamischen Welt nicht in jeder Form zurückzuweißen, denn wird hier nicht immer davor gewarnt, im Kampf gegen den internationalen Terrorismus nicht die eigenen Werte zu verraten und dadurch unglaubwürdig zu werden?

Beeindruckender kann der Verlust der eigenen Werte nicht zelebriert werden, als wenn auch nur ansatzweiße ein Abrücken von der Meinungsfreiheit zu erkennen ist. Gönnerhaft erinnern islamische Geistliche gerade daran, was Theo van Gogh passierte, als er die Religion des Friedens provozierte und nur Rassisten wollen darin plumpe Drohungen und Einschüchterungen erkennen. Der universelle Gerechtigkeitssinn islamischer Staaten findet seine Grenzen aber nicht bei der Verteidigung des Propheten, sondern umfasst auch triviale weltliche Rituale, wie Bildung. Zum Beispiel fangen sich Berliner Schulen gerade zu Recht eine heftige Rüge der Türkei und türkischer Zeitungen ein, weil sie verzweifelt versuchen, dass zu leisten, was ihren Schülern in ihrem privaten Umfeld niemand beibringt: Deutsch. Darum wurde ein Projekt gestartet, indem sich alle Verpflichten auf dem Pausenhof nur noch Deutsch zu sprechen. Der Zorn der Türkei ist berechtigt, sie besteht auf dem Grundrecht eines jeden, seine eigene Sprache sprechen zu dürfen. Die Kurden werden es interessiert zu Kenntnis nehmen.

Es ist also an der Zeit, sich an der Menschlichkeit und Moral des Islam zu orientieren, anstatt weiterhin auf das falsche Pferd Demokratie zu setzen.

Und nun präsentiere ich noch drei Optionen zur Versöhnung:

1.) Der iranische Präsident verkündet öffentlich, dass es sich bei der Jyllands Posten um einen Mythos handelt, der von islamischen Geistlichen erfunden wurde, um die Meinung in ihren Staaten zu steuern.
2.) Der iranische Präsident verkündet öffentlich, dass Dänemark als Strafe auf das Staatsgebiet von Atlantis verlegt wird.
3.) Der iranische Präsident verkündet öffentlich, dass das wahre Ausmaß von Mohammeds Prophetenhaftigkeit erst im Zuge einer wissenschaftlichen Diskussion erörtert werden muss.

Islam ist Frieden, ob die Moslems wollen oder nicht

2006-02-05T12:22:00.000+01:00

Bilder einer Demonstration in London, durchgeführt von Moslems, die beleidigt sind, weil es Menschen geben soll, die ihren Glauben (aus Unwissen!!!) für nicht gänzlich Friedensnobelpreiswürdig halten.

2006-02-01T23:26:00.000+01:00

Schluss mit den blasphemischen Karikaturen und her mit den richtigen Fotos. Wie diesem - Mohammed ganz

chic auf dem Weg ins Spielcasino.

2006-02-01T01:07:00.000+01:00

Aus Solidarität mit der dänischen Zeitung Jyllands Posten schließ ich mich auch dem Aufruf an, die Karikaturen Mohammeds zu veröffentlichen. Unabhängig von der Tatsache, dass Meinungsfreiheit höher einzuschätzen ist, als religiöse Eitelkeiten, finde ich, dass dieser Konflikt auf eine ganz einfache Frage reduziert werden kann: Wollen wir Karikaturen von Spiderman zulassen, oder nicht? Wenn ja, dürfen natürlich auch Mohammed und Allah Karikaturen erscheinen, denn es gibt keinen Grund, die eine Fantasyfigur anders zu behandeln als die anderen. Und die Gefühle radikaler Marvel-Anhänger können durch dümmliche Mad-Cover von fetten Spinnen oder von der Decke hängende Batmans auch verletzt werden, ohne das jemand auf die Idee kämme, deswegen darauf zu verzichten. (werd in den nächsten Tagen größere Bilder veröffentlichen.)

PS: Guter Artikel zum Thema von Henryk Broder u.a. hier: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,398418,00.html

2006-01-27T15:28:00.000+01:00

Ausdifferenzierter Kommentar zum Wahlverhalten der Palästinenser:

Wir haben es hier wohl mit den dümmsten Wählern zutun, die in den letzten Jahrzehnten an eine Urne treten durften. Dafür hier nur einer von vielen Beweisen aus einem Interview.

SPIEGEL ONLINE: Für die USA und Israel ist die Hamas eine Terrororganisation und somit kein Gesprächspartner. Auch die EU hat angekündigt, ohne klaren Gewaltverzicht der Hamas gebe es keine Gelder mehr für den Aufbau Palästinas.

Sterzing: Die Boykottaufrufe und Drohungen waren kontraproduktiv. Das war Wahlkampf für Hamas durch das Ausland. Die Folge: In Palästina ist man zusammengerückt - im Sinne der Hamas. Daraus sollte man lernen. Weitere Strafaktionen für das Wahlergebnis der Palästinenser werden die Stimmung für Hamas anheizen. Weder Europa noch die USA können ein Interesse haben, den Palästinenser alle finanziellen Mittel zu nehmen. Ein Stopp von Geldern wäre für die Bevölkerung eine Katastrophe. Die EU wäre gut beraten, genaue Bedingungen für eine weitere Unterstützung und für Gespräche mit Hamas-Vertretern zu definieren.

Der Herr Sterzing sollte mal ein paar Tage Urlaub machen, scheinbar verliert man etwas die Relationen aus den Augen, wenn man ständig in Ramallah rumsitzt. Ich hab noch nie gehört, dass jemand Drohungen oder Kritik an Israel für kontraproduktiv hält und diese zur Folge habe, dass die Israelis zusammenrücken und dann erst recht machen was sie wollen. Und die Warnung, dass von weiteren Drohungen nur die Hamas profitieren würde, weswegen diese zu unterlassen sein, ist ja wohl so ziemlich die erbärmlichste Kapitulation vor Verbrechern und Fanatikern die man sich vorstellen kann. Nach dieser Logik sollte eigentlich jeder Staat, der versucht, demokratische Grundsätze zu verankern, sein Gesetzbuch sofort verbrennen und mit der Terrorisierung Andersdenkender und Nachbarstaaten beginnen. Scheinbar fließt nur dann Geld.

Sterzing verdreht in den wenigen Sätzen so ziemlich alles, was man verdrehen kann. Er behauptet, die EU und die USA können kein Interesse daran haben, den Palästinensern die Finanziellen Mittel zu nehmen. Ich dachte bisher, dass es die Palästinenser sind, die ein Interesse daran haben sollten, dass diese finanziellen Mittel weiterhin an sie fließen, aber scheinbar nehmen sie diese eher nur an, damit kein Europäischer oder Amerikanischer Beamter beleidigt ist. Wenn die Palästinenser mutwillig diese Hilfestellung ausschlagen, gäbe es eine ganze Reihe anderer Gruppen, die damit bedacht werden sollten und deren Anliegen von der Welt übergangen werden. Ich würde die Hunderte von Millionen persönlich auch tatsächlich lieber in den Händen unterdrückter Tibeter sehen, die im Gegensatz zu den Palästinenser nicht auf Terror setzen, um sich gehör zu verschaffen, wofür sie dementsprechend einen Preis zahlen müssen. So besitzen sie aufgrund ihres Versuchs, gewaltfrei auf ihr Unrecht hinzuweisen keinen Platz in der UNO, werden nicht von “Friedensaktivisten“ unterstütz und ihre Führer sterben nicht als Milliardäre, so wie es Arafat vergönnt war, der nie Müde wurde, die Armut seines Volkes anzuprangern. Sterzinge wird noch genauer und betont, dass ein Stopp der Gelder für die Bevölkerung eine Katastrophe wäre.

Offensichtlich hält er den Palästinenser zugute, dass sie scheinbar nicht in der Lage sind zu denken, anders kann ein so verdrehter Satz nicht verstanden werden. Wenn die Folge einer Wahl der Hamas eine Katastrophe wäre, sollte man eben nicht für die Katastrophe stimmen! Echt krank. Vielleicht wollten sich die Wähler aber auch nur in die gute Tradition Palästinensischer Entscheidungsgewalt einfügen, haben sie doch ein beeindruckendes Zeugnis historischer Fehlentscheidungen aufzuweißen.

Eigentlich in jedem wichtigen Konflikt der letzten hundert Jahre standen sie auf der falschen Seite. So diente der Mufti von Jerusalem Adolf Hitler als enger Berater. Auf seine Intervention hin wurden tausende ungarisch-jüdische Kinder doch noch in ein Konzentrationslager deportiert, die eigentlich ins Ausland gebracht werden sollten. Das ist nur eine von vielen Fakten, die verdeutlichen, dass die Palästinenser durchaus ihren Anteil am Holocaust haben. (Ganz zu schweigen von den zehntausenden, die hätten gerettet werden können, wenn ihnen die Tore nach Palästina nicht aufgrund palästinensischen Drucks verschlossen geblieben wären.) Danach entschlossen sich die Palästinenser, den UNO Teilungsplan nicht zu akzeptieren. Sie griffen mit dem Ziel, nicht nur den Staat Israel, sondern auch gleich seine Bevölkerung zu vernichten, an und verloren den Krieg.

Das hatte nicht nur zur Folge, dass ein zweiter Holocaust ausblieb, sonder auch eine Erweiterung des Israelischen Staatsgebiets. In den nächsten Jahrzehnten gab es noch mindestens zwei offensive Versuche, dass jüdische Volk zu vernichten (1967 und 1973) und jedes Mal gelang es zum Bedauern der Palästinenser und ihrer diktatorisch regierten arabischen Verbündeten nicht. Während des Golfkriegs der UN gegen den Irak, gelang es Arafat, sich beinahe traumwandlerisch für die falsche Seite zu entscheiden und sprach Saddam Hussein seine Sympathien aus. Daraufhin wurden übrigens hunderttausende Palästinensische Gastarbeiter aus den Golfstaaten ausgewiesen, weil die Staaten gerade von eben jenem Hussein in ihrer Unabhängigkeit bedroht wurden.

Ehe dieser größte Feind der Palästinenser dann im Jahr 2004 starb, gelang es ihm bei Verhandlungen mit Ehud Barak nochmals, alles kaputt zu machen, was ihm angeboten wurde. In Camp David in den USA bot Israel den Palästinensern 97 Prozent von dem Land, was sie beanspruchten, dazu noch Ostjerusalem und eine Entschädigung für Vertriebene Palästinenser in Milliardenhöhe (die jüdischen Flüchtlinge, die während des Unabhängigkeitskrieges aus ihren arabischen Heimatstaaten vertrieben wurden, sollten nicht entschädigt werden.) Arafat dachte kurz nach, lehnte ab, machte keinen Gegenvorschlag, flog nachhause und rief die zweite Intifada aus. Damit hatte die Führung der Palästinenser, die angeblich seid Jahrzehnten nichts anderes will, als endlich einen eigenen Staat, einen solchen schon das dritte Mal Abgelehnt (zuvor 1937 und 1948).

Wenn man diesen knappen Abriss palästinensischer Diplomatie und politischen Geschicks berücksichtigt, darf es nicht wundern, dass man seiner Tradition treu bleibt und nun eine Partei wählte, die Israel weiterhin als nicht existent betrachtet, gleichwohl aber versucht dessen Existenz zu beenden. Es ist wohl an der Zeit, dass Israel seine Mauer fertig baut und diese Leute auf ihrer Seite ganz einfach mit ihrem eigenen Staatsgebiet konfrontiert, ob sie nun einen eigenen Staat regieren wollen oder nicht. So oder so bleibt festzuhalten: Arafat wäre stolz auf sein Volk.

Ein weiterer Text dazu unter folgendem Link:
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=pk&id=535220

Ein Lied

2006-01-22T15:05:00.000+01:00

Hier mal ein politisch völlig unkorrektes Lied des amerikanischen Komikers Adam Sandler.

Adam Sandler's 'The Hanukkah Song Part I'

Put on your yarmulka,
Here comes Hanukkah!
So much funukah,
To celebrate Hanukkah!
Hanukkah is the festival of lights.
Instead of one day of presents, we have eight crazy nights.

When you feel like the only kid in town
Without a Christmas tree,
Here's a list of people who are Jewish just like you and me:

David Lee Roth lights the menorah.
So do James Caan, Kirk Douglas, and the late Dinah Shore-ah.

Guess who eats together at the Carnegie Deli?
Bowser from Sha Na Na and Arthur Fonzarelli!
Paul Newman's half Jewish, Goldie Hawn's half too.
Put them together, what a fine lookin' Jew.

You don't need "Deck The Halls" or "Jingle Bell Rock",
'Cause you can spin a dreidel with Captain Kirk
and Mr. Spock -- both Jewish.

Put on your yarmulka
It's time for Hanukkah
The owner of the Seattle Supersonicahs
Celebrates Hanukkah

O.J. Simpson - not a Jew.
But guess who is? Hall of famer Rod Carew -- he converted
We got Ann Landers and her sister Dear Abby.
Harrison Ford's a quarter Jewish -- not too shabby!

Some people think that Ebenezer Scrooge is
Well he's not, but guess who is -- All Three Stooges!
So many Jews are in showbiz,
Tom Cruise isn't - but I heard his agent is.

Tell your friend Veronica
It's time to celebrate Hanukkah.
I hope I get a harmonicah
Oh this lovely, lovely Hanukkah.
So drink your gin and tonicah
And smoke your marijuanikah.
If you really, really wannakah
Have a happy, happy, happy, happy Hanukkah!
Happy Hanukkah!"

PS: Es gibt noch zwei weitere und wer weis, vielleicht werd ich irgendwann auch so nett sein und die ebenfalls hier veröffentlichen?

Rentensicherung mal anders

2006-01-21T19:50:00.000+01:00

In den Kleidern von Susanne Osthoff fanden sich Geldscheine, deren Seriennummern scheinbar identisch mit denen des Lösegeldes sind, dass für ihre Freilassung gezahlt wurde.
Noch ist nicht klar, wie sie dahin kamen, ob es sich vielleicht um die „arabische Großzügigkeit“ handelt, aus der heraus die Erpresser ihr Opfer nicht gänzlich ohne einem eigenen Anteil gehen lassen wollte, oder ob andere Gründe eine Rolle spielten.

Wenn Susanne Osthoff aber aufgrund eines gestammelten Interviews für das ZDF prompt für würdig gehalten wird, mit dem Grimmepreis ausgezeichnet zu werden, weil sie dadurch die Fernsehzuschauer zum nachdenken anregt, kann es gut sein, dass sie nun von der Sparkasse einen Preis für besonders innovative Altersvorsorge erhält. Vorschlag für die Begründung:

„Frau Osthoff setzte ganz bewusst einen Kontrastpunkt zum herkömmlichen lebenslangen Einzahlen und baute dabei nicht zuletzt eine Brücke zwischen Orient und Okzident. Sie hat die Erwartungshaltung der Schalterbeamten beispielhaft unterlaufen und damit gezeigt, worin Freiheit wirklich besteht: im Verzicht auf Zinsen und die Zustimmung anderer. Sie hat im Nominierungszeitraum mehr Geld eingezahlt als irgendein anderer Trickbetrüger.“

Iran, Israel und der ganze Rest

2006-01-20T18:19:00.000+01:00

Als ich mich heute mit einem Kommilitonen unterhalten habe, kam er bald auf einen möglichen Irankrieg zu sprechen. Seine Argumentationsstruktur verwirrte etwas, denn er sonderte ständig diffuse Behauptungen ab, ohne Rücksicht darauf zu nehmen, wie sie sich in das Gespräch einfügen. Ihm war sein Bemühen anzumerken, eine Liste an Vorwürfen und Vermutungen abzuarbeiten und hantierte dabei eher unbeholfen mit Geostrategischen Interessen, Bodenschätze, Kolonialismus, Selbstbestimmung, Globalisierung, Bush und ähnlichen Schlagworten. Nach dieser unbefriedigenden Diskussion empfahl er mir noch eine Homepage, die besonders informativ wäre und mit einem mulmigen Gefühl im Bauch tippte ich sie ein. Es handelte sich um www.heise.de.

Hier kommen all jene auf ihre Kosten, denen dass Konsumieren fader Nachrichten zu langweilig ist. Hier werden die News garniert mit einem guten Schuss Verschwörungstheorie, sowie einem Sahnehäubchen von dem, was die BILD groß machte: Halbwahrheiten und Tratsch. Die Artikel zeichnen sich durch eine latente Neigung zum Weltuntergang aus und wenn die Verfasser dieser Texte selber an ihr geschreibe glauben würden, würde für sie jeder neu anbrechende Tag eine persönliche Niederlage bedeuten. Müsste die Welt doch mittlerweile schon zig Mal von Israelischen, Amerikanischen, Terroristischen oder Außerirdischen Aggressoren atomisiert worden sein. Interessant ist auch, wer sich hier so alles als Apokalypthiker versucht.

In meinem Fall handelte es sich bei dem laienhaften Militärstrategen, dem CNN offenbar schon die Fernsehzeitschrift für die Primetime Bombardierung Teherans zustellte, um Georg Meggle und der ist, na ja, nicht unumstritten. Er lädt regelmäßig zu einer Veranstaltungsreihe an der Universität Leipzig, um dort mit seinesgleichen über das “zionistische Gebilde“ zu fachsimpeln. Im Besonderen warum Israel nicht da sein sollte, wo es leider ist und wie dieser Zustand möglichst rasch behoben werden kann. In seiner letzten Veranstaltung wurde vom friedliebenden Iran gesprochen, der vom Aggressor Israel bedroht wird.

In meinem besonderen Fall las ich also auf Empfehlung des kritischen Studenten Meggles Artikel durch, der Bomben auf Iran* hieß und ziemlich Plump versuchte dem Aggressor (erraten, auch an dieser Stelle ist damit nicht der Iran gemeint) zu unterstellen, im Grunde nur auf das Öl der Perser scharf zu sein.

Um das zu untermauern befasste sich Herr Meggle also mit militärischen Planspielen für einen weiteren Krieg im Mittleren Osten und klärte erschöpfend sowohl die Hintergründe als auch die Folgen dieses bevorstehenden Waffenganges auf.

Der Konflikt eskaliere, weil die Iraner sich völlig zu Recht dagegen wehren, dass ihnen die Macht über ihre Ölvorkommen entrissen werden soll. Wenn man außer acht lässt, dass niemand das Recht der Ölfördernden Staaten in Frage stellt, über ihre Bodenschätze selber zu verfügen, klingt das absolut plausibel.

Meggle stört dieser Schönheitsfehler seiner These nicht und er warnt die USA darum eindringlich vor dem Versuch, die Kontrolle über das Öl erlangen zu wollen.

Dass für die Energieversorgung des Iran eigene Atomkraftwerke nötig sind und ein Kompromissvorschlag Russlands zurückgewiesen werden muss, verstehe sich von selbst, denn dieser Vorschlag scheitere ja an Moskaus Unzuverlässigkeit. Mag sein, dass Russland nicht unbedingt der Partner ist, von dem man in heiklen Fragen abhängig sein möchte. Aber um zu verstehen, warum diese Skepsis nicht ebenso für eine Partnerschaft mit der Volksrepublik China gilt, muss man wohl erst eine Philosophievorlesung zum Thema Metapolitik besucht haben. Sie geht nämlich als verlässliche Schutzmacht durch.

Aufgrund der Bedrohungslage durch die USA und das zionistische Gebilde wäre es darum nicht weniger als ein Akt der Dummheit, sollten die religiösen Fanatiker nicht versuchen eine solche ultimative Massenvernichtungswaffe in ihre Hände zu bekommen. Anders ausgedrückt: Hochbegabung offenbart sich erst durch das betätigen des roten Knopfs, der im Falle des Iran aber wohl grün gestrichen sein dürfte.

Wenn Israel diese Waffe besitzen dürfe, könne dieser Wunsch doch dem Iran nicht abgeschlagen werden, folgert Meggle weiter und übersieht dabei beflissentlich ein paar kleine und doch gravierende Unterschiede im Grundverständnis dieser beiden Nationen.

So ist es nicht Staatsräson in Israel, den Iran als Todfeind zu betrachten und zu versuchen dieses Land zu vernichten. Außerdem leistet sich dieser kleine Staat etwas, wofür er vom Iran mindestens genauso gehasst wird, wie für seinen jüdischen Charakter: Demokratie.
Die damit einhergehenden Folgen, wie Frauen, die dieselben Rechte wie Männer haben, stellen für die Herrscher eines Landes, indem Frauen zum Tode verurteilt werden, wenn sie sich gegen ihre Vergewaltiger wehren, eine nicht hinnehmbare Provokation dar.

Im weiterten Verlauf dieses Artikels stellt der Autor außerdem noch einige weitere atemberaubende Theorien auf. So steht für ihn die Fähigkeit der israelischen Armee außer Frage, den Iran zurück in die Steinzeit zu bomben. Außerdem untermauert er sein Verständnis für den Wunsch Teherans, Atomwaffen zu besitzen, indem er diesen in Bezug zur stolzen Geschichte Persiens/Irans setzt. Aus dieser erwächst offenbar zwangsläufig das kulturell begründete Recht auf eine solche Waffe.

An meisten zu kritisieren ist allerdings die unverantwortliche Gleichmacherei der Konfliktparteien, die in diesem Text betrieben wird, so steht dort:

“Und schließlich: Iran und Israel sehen sich gegenseitig – trotz wirtschaftlicher Kooperationen – als Feinde. Israel ist eine Atommacht auf hohem technischen Niveau. Iran besitzt bisher nichts auch nur annähernd Vergleichbares. Das wechselseitige Bedrohungsverhältnis ist extrem asymmetrisch. Was die MVW-Kapazitäten angeht, so ist Israel für Iran eine viel größere Bedrohung als umgekehrt.“

Zwar muss von einem Professor der Philosophie nicht erwartet werden, dass er zugleich ein begnadeter Politologe ist, aber auch ein solches Wesen des Geistes sollte sich beim Argumentieren nicht gänzlich von der Wirklichkeit lösen dürfen. Fakt ist: Der Iran erkennt den Staat Israel nicht an, unterstütz Terrororganisationen, die Anschläge gegen dieses Land durchführen und ruft öffentlich zum Völkermord an dessen Bewohner auf. Umgekehrt kann ein solches Verhalten nicht erkannt werden.

Es handelt sich darum nicht um eine gegenseitige Bedrohung, sondern auf der einen Seite um einen winzigen Staat, in dem palästinensische Araber Bürgerrechte genießen, die ihnen in allen arabischen Staaten verwehrt bleiben und auf der anderen Seite um eine Clique geisteskranker Fanatiker, die tausende Kilometer von Jerusalem entfernt nichts besseres zu tun haben, als ständig von einer Welt ohne Zionismus zu schwadronieren.

So stellt sich diese gegenseitige Bedrohung dar und weil sich der Hass des Mullahregimes nicht auf bloße Rhetorik beschränkt, fördert und unterhält es Terrororganisationen wie die Hizbolah, denen es dank einer solchen Hilfe möglich ist, israelische Bürger zu ermorden.

Weil diese Tatsachen kein Geheimnis darstellen, muss der Verfasser solcher Gleichmachereien diese bewusst ignorieren und verlässt damit den Boden seriösen Journalismus um sich stattdessen als Propagandist zu betätigen.

Es gäbe noch einige weitere Beispiel die diesen Text disqualifizieren, doch sollen diese hier ausreichen. Was mich allerdings an solchen Artikeln besonders nervt, dass sind die begeisterten Leser solcher Ergüsse, die sich diese Argumentationsmuster zu eigen machen, sich dabei leicht resigniert denken: „Ach, es ist doch immer wieder dasselbe, die einen sind so schlimm wie die anderen, mindestens!“ und den Müll danach weiter empfehlen. Wobei sich bei ihnen das gute Gefühl einstellt, damit etwas gegen das Unrecht in der Welt getan zu haben.

*) Link zum Artikel:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21802/1.html

Grimme-Preis

2006-01-13T22:52:00.000+01:00

Susanne Osthoff wird wahrscheinlich für den Grimme-Preis vorgeschlagen! In der Begründung heißt es:

„Sie hat die Erwartungshaltung der öffentlichen Meinung beispielhaft unterlaufen und damit gezeigt, worin Freiheit wirklich besteht: im Verzicht auf Beifall und Zustimmung anderer. Sie hat die Öffentlichkeit polarisiert und ins Nachdenken gebracht wie kein zweiter TV-Akteur im Nominierungszeitraum.“

Wenn das die Kriterien sein sollten, nach denen dieser Preis vergeben wird, der doch als einer der wenigern in Deutschland auch wirklich renommiert ist, dann wäre die Vergabe an Osthoff aber eine ganz offensichtliche Fehlentscheidung. Denn die öffentliche Meinung unterläuft niemand so beispielhaft, wie der polarisierende und zum Nachdenken anregende Präsident des Iran Mahmud Ahmadinedschad. Dabei beweist er worin Freiheit, vor allen die des Geistes, wirklich besteht und Verzichtet sogar auf Beifall und Zustimmung aus dem dekadenten Westen. Also es wird Zeit im Sinne der Völkerverständigung den Grimme-Preis an den streitbaren Denker aus Teheran zu vergeben, und damit die Skeptiker beruhigt sind, wird vor der Vergabe eine kritische Laudatio gehalten...und als nächstes heimst der Sunnyboy dann den Physiknobelpreis ein, sobald er über Atomwaffen verfügt. Wenn nötig durch Drohung mit selbiger.

Nachruf auf einen, den wir vermissen in unseren Reihen

2006-01-11T21:29:00.000+01:00

Für alle, die gern Mal lachen, hier ein Comic über die Kultfigur Momok. Heute entstanden, während die Autoren in einem Cafe saßen und ihre Humorreflexe stimulierten! Die habens drauf, mehr davon, mehr!!!

Der kleine Unterschied

2006-01-10T19:42:00.000+01:00

Auf der Website von MEMRI wurde dieser Text veröffentlicht. Er stammt von Mona Eltahawy und erschien in der in London erscheinenden arabischen Tageszeitung Al-Sharq Al-Awsat:

"Die arabische Welt hasst Ariel Scharon nicht deshalb so sehr, weil er für den Tod so vieler Araber verantwortlich ist, sondern vor allem, weil er ein Spiegelbild der arabischen Führer darstellt, die uns seit Jahrzehnten beherrschen. Dabei ist er die bessere Seite dieses Spiegelbilds: Wäre der Hass auf Scharon nämlich nur auf die bloße Anzahl der von ihm getöteten Araber zurückzuführen, dann würde er noch hinter jenen zurückbleiben, die für die Toten des Schwarzen Septembers oder für die Tausenden von Toten in Hama verantwortlich sind.

Und auch wenn wir an die Massaker von Sabra und Schatila denken, mit denen Scharons Name immer verbunden ist, sollten wir uns daran erinnern, dass in Israel 1983 immerhin eine staatliche Untersuchung stattfand, die Scharon, damals Verteidigungsminister, indirekt verantwortlich machte für den Tod von Hunderten Männer, Frauen und Kinder in den Flüchtlingslagern während der israelischen Invasion im Libanon von 1982. Eine arabische Untersuchung für die direkt verantwortlichen libanesischen Milizen, die die Männer, Frauen und Kinder mit ihren Gewehren und Messern niedergemetzelt haben, steht hingegen noch aus.

Damals erzwang die israelische Untersuchung den Rücktritt von Scharon und Hunderttausende Israelis demonstrierten ihr Entsetzen und ihre Empörung über seine Rolle bei den Massakern. Ich frage gar nicht erst, was denn mit arabischen Demonstrationen gegen die Massaker war, die Araber an ihren arabischen Landsleuten verübten. Die Antwort lässt sich an jeder einzelnen arabischen Nachricht ablesen, die ausschließlich Scharon für Sabra und Schatila verantwortlich macht. Und sie macht deutlich, dass uns die arabischen Opfer nur kümmern, wenn Israel für sie verantwortlich ist. Die Greueltaten, die wir untereinander verüben, spielen demgegenüber überhaupt keine Rolle.

So könnte man formulieren, dass Scharon das bessere Spiegelbild eines arabischen Führers ist, weil wir dem, was er uns antat, weit mehr Aufmerksamkeit schenken, als irgendetwas, was wir uns gegenseitig angetan haben.

Außerdem gehört Scharon zu dem Typus von Führern, die vom Militär zum Politiker werden. Aber im Unterschied zu all den Militärführern, die in der arabischen Welt mit gefälschten Wahlen an die Macht gekommen sind, wurde Sharon demokratisch gewählt.

Die Ähnlichkeit zwischen Scharon und den arabischen Führern wurde mir besonders klar, als ich das gerade erschienene Buch des ehemaligen israelischen Außenministers Shlomo Ben-Ami las: ´Narben des Krieges, Wunden des Friedens: Die israelisch-arabische Tragödie´. Dort heißt es etwa:

"Scharon wurde populär und von vielen unterstützt, weil es ihm an entscheidenden Punkten seiner umstrittenen Karriere als Militär und Politiker gelang, sich durch Zeiten der Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit hindurchzumanövrieren, die er oft selbst verursacht hatte.[...]. Er handelte mit Verzweiflung, Hoffnungslosigkeit und Angst", schlussfolgert Beni-Ami.

In dieser Passage könnte man den Namen Scharons leicht mit denen vieler arabischer Führer austauschen. Aber Scharon übertrifft und überholt sie auch hier [...]: Er trennte sich vom Likud und gründete die Kadima-Partei als eine zentristische Alternative zu den traditionellen linken und rechten Polen der israelischen Politik. In einer Zeit, in der die Politik im Mittleren Osten feststeckt - zwischen der ägyptischen Regierung und den Muslimbrüdern, zwischen Fatah und Hamas in Palästina und der Arbeitspartei und dem Likud in Israel - präsentierte Scharon einen dritten Weg. [...]

Vor diesem Hintergrund erscheint es sinnvoll, über dieses paradoxe Vermächtnis von Scharon für Israel und die arabische Welt nachzudenken. So fragte während der Parlamentswahlen in Ägypten ein ägyptischer Moderator einen Politiker, warum nicht jemand eine neue Partei in Ägypten gründen könne, so wie Scharon es mit Kadima in Israel vorgemacht hat.

Kann es also sein, dass Scharon, der General, der Bulldozer, der Schlächter von Beirut und Träger all der anderen Namen, die ihm diejenigen angehängt haben, die ihn hassen - dass ausgerechnet er nun zum Vorbild dafür wird, wie ein Militär zu einem Politiker wird, der dann auch noch eine neue Politik einführt?

Scharons Abgang aus der Politik ist ein weiteres Anzeichen für den Abtritt von alten Männern, die in diesem Teil der Welt lange Zeit als Giganten die Politik bestimmt haben. Und mit der Gründung von Kadima hat Scharon in Israel eine Debatte initiiert, die genau die Diskussion ist, die wir in der arabischen Welt brauchen:

Kann Kadima ohne die Ikone Scharon überleben? Kann Israel zu einer Politik jenseits von charismatischer Führung und Machtstrategien kommen [...], wenn die alte Garde einer nach dem anderen verschwindet? Diese Fragen und Überlegungen sind auch für die arabische Welt von zentraler Bedeutung. Und wie in der arabischen Welt ist zu fragen, ob die Partei oder der Führer wichtig ist.

Wenn aber jetzt die Hamas diese Übergangsphase in der israelischen Politik für Angriffe ausnutzen sollte, dann würde dies Kadima und die oben formulierten Fragen irrelevant machen. Man darf also nicht zulassen, dass die Hamas die Israelis (die schon jetzt genug beunruhigt darüber sind, wie stark die Hamas bei den palästinensischen Wahlen abschneiden könnte) von der politischen Mitte in die Arme von Benjamin Netanyahu treibt, der darauf ja nur wartet."

Von der Welt vergessen, die armen Palästinenser…

2006-01-10T19:40:00.000+01:00

Nach Angaben des Weltbankvertreters ist die Summe der Unterstützung, die den Palästinensern zur Verfügung gestellt wird, die höchste für eine Gruppe oder Institution seit dem Zweiten Weltkrieg. Innerhalb von fünf Jahren erhalten sie 5 Milliarden Dollar, also jährlich 300 Dollar pro Kopf. Leider habe Jasser Arafats Ausscheiden keinen dramatischen Wandel zum Besseren hervorgebracht. Stattdessen sei im vergangenen Jahr eine Verschlechterung beim Umgang mit dem Haushalt sowie bei Recht und Ordnung feststellbar gewesen.

"Anfang 2005, als Abu Masen (Mahmud Abbas) zum Präsidenten gewählt wurde, hofften wir auf einen neuen Impuls in Richtung Reformen der Regierung und Kampf gegen Korruption, und bei der Gesetzgebung", berichtete Roberts. "Das sind die notwendigsten Schritte, um private Investitionen zu fördern." Arafat sei gestorben, doch alles, was das korrupte Regierungssystem, den "Arafatismus", betreffe, sei noch gesund und munter.

2006-01-09T18:56:00.000+01:00

"Sie (Anm.: die Juden) arbeiten bewusst an der Zersetzung der Volksgeister und erstreben die Herrschaft über die Völker. Deshalb sind auch die Protokolle der Weisen von Zion – auch wenn es sich dabei um eine Fälschung handelt – authentische Zeugnisse jüdischen Geistes."

(Aus einem Text von Horst Mahler, der in der Broschüre “Argumentationsmuster im rechtsextremen Antisemitismus“ abgedruckt wurde. Die Broschüre kann über www.verfassungsschutz.de bezogen werden.)

Das ist der Grund, wieso alles Argumentieren umsonst ist, wenn der Gegenüber überzeugter Antisemit ist und Anlass genug, zu überlegen, ob es sich dann nicht schon um eine schwere Geisteskrankheit handelt. .

Ein guter Artikel und vielleicht der Anfang von was…

2006-01-08T15:44:00.000+01:00

UNSERE KOMIKER

Warum Atze und Maddin nerven

Es gab einmal eine Zeit, da ließ sich die Witzigkeit eines Sketches an der Dicke der getragenen Brillengläser messen. Es war die Zeit, in der nicht Komiker, sondern Schauspieler die Witze im Fernsehen machten. Es war die Zeit von "SketchUp".

Viele Millionen sahen Woche für Woche Beatrice Richter oder Iris Berben mit Diether Krebs in immer neuen lächerlichen Kostümen, mit falschen Nasen oder fiesen Zähnen und vor allem mit Brillen, die ihre Augen klitzeklein oder glubschiggroß erschienen ließen, was gleich am Anfang jeder Szene ein Lacher war und dann am Schluß noch einmal, wenn nach der Pointe einer der Protagonisten groß und dumm in die Kamera starrte. Nicht jeder Witz hing vollständig vom Irrwitz der Verkleidung ab, aber den meisten half es schon sehr.

Irgendwann hatten die Deutschen dann genug lustige Brillen gesehen und entdeckten, wie elegant es sein kann, wenn der Witz aus Alltagssituationen entsteht und von Charakteren getragen wird, die nur ein bißchen überzeichnet sind und nicht grotesk karikiert. Anke Engelkes "Ladykracher" stand für diese Art Humor. Es war auch die Blütezeit der deutschen Sitcom.

Diese Zeit ist vorbei. Die fiesen Zähne, schrecklichen Brillen und lustigen Frisuren sind wieder da. Aber anders als früher lassen sie sich nicht mehr einfach abnehmen. Unter ihnen stecken keine Schauspieler, die sich in verschiedene Rollen verwandeln können. Sie sind fest verwachsen mit Komikern, deren Repertoire jeweils exakt eine Rolle umfaßt. Und je häufiger man sie sieht, um so hartnäckiger wird die beunruhigende Frage, ob hier überhaupt ein Komiker eine Witzfigur darstellt oder ob er selbst diese Witzfigur ist.

Atze Schröder zum Beispiel. Eigentlich ist Atze Schröder die Karikatur eines großkotzigen Porschefans mit Minipli, geschmackloser getönter Brille und zu engen Jeans. Als solcher tritt er in seiner Sitcom "Alles Atze" und auf Bühnen auf. Der Name des Künstlers, der diesen "Atze Schröder" darstellt, wird allerdings offiziell mit Atze Schröder angegeben. In der Biographie des Darstellers ist der bekannte "Atze" mit Minipli und geschmackloser getönter Brille zu sehen, und es heißt, die Sitcom beruhe "hauptsächlich auf Atzes wirklichem Leben". Egal, ob er Galas moderiert oder Talkshows besucht: Atze Schröder ist Atze Schröder ist Atze Schröder. Man würde ihn gern einmal ohne diese alberne Perücke sehen - aber wer sagt einem überhaupt, daß es sich um eine Perücke handelt und sein Träger sie peinlich findet?

Es ist, als wäre eine einzige Sketchfigur von Diether Krebs zum Leben erweckt worden, oder genauer: als sei ein armer Komiker in einer einzigen Rolle erstarrt und nun für immer in ihr gefangen. Daß sich diese Figur nun schon seit fast zehn Jahren im Fernsehen herumtreibt und einfach nicht wieder weggehen will, wäre schon beunruhigend genug. Viel schlimmer aber ist: Unser Fernsehen ist plötzlich voll von solchen eindimensionalen Kunstfiguren.

Martin Schneider ist auch so ein Fall. Martin Schneider ist ein Komiker, der sich "Maddin" nennt und sich dank seines sehr großen Mundes und eines sehr langen Halses gar keine lustigen Brillen aufsetzen muß, um eine groteske Witzfigur abzugeben. Es reicht, den Mund besonders weit aufzumachen und den Hals besonders weit zu strecken. Dann guckt er doof und dehnt alle Wörter im breiten hessischen Dialekt und stellt sich dumm, und alle lachen. Wobei, "stellt sich dumm" ist schon wieder so ein Satz, der möglicherweise gar nicht stimmt.
Neulich war Martin Schneider bei "Wer wird Millionär", und entweder hatte er sich vorher entschieden, dort als seine Kunstfigur "Maddin" hinzugehen, oder es gibt in wesentlichen Punkten gar keine großen Unterschiede zwischen Martin Schneider und "Maddin".

Es mangelt dem deutschen Fernsehen nicht an Comedy und nicht an Komikern, und doch hat man das Gefühl großer Langeweile und Monotonie. Das liegt daran, daß viele dieser sogenannten Comedians so einfältig sind - der Fernsehstar, der als "Verwandlungskünstler" oder gar als "Entertainer" gerühmt werden kann, ist so gut wie ausgestorben. Auch viele derjenigen, deren Erfolg im Gegensatz zu Atze Schröder und Maddin nicht auf der Illusion einer vollständigen Übereinstimmung von Rolle und Darsteller beruht, beschränken sich auf einen einzigen Typ, den sie immer wieder geben. Sie sind Comicfiguren geworden, Klischees, sie haben sich - im angemessenen Wirtschaftsdeutsch gesagt - als Marken etabliert: berechenbar und unmittelbar wiedererkennbar. Der immer zu kurz kommende Kleine, der doofe Dicke, der geile Vamp, die laute Schrille.

Kennen Sie Mario Barth? Nicht? Das ist der Mann mit dem lustig gemeinten gelben T-Shirt, auf dem im Langenscheidt-Wörterbuch-Stil "Deutsch - Frau / Frau - Deutsch" steht. Sehen Sie: Jetzt erinnern Sie sich. Wie viele hundert Mal mag Mario Barth dieses T-Shirt im Fernsehen getragen haben? Leichter zu schätzen ist, wie oft er etwas anderes getragen hat. Die Zahl dürfte im unteren einstelligen Bereich liegen.

Natürlich gibt es Dutzende Stars in der Filmgeschichte, deren Erfolg ebenfalls im Aufführen der immer gleichen Rolle beruhte. Aber anders als früher verlassen die Witzfiguren von heute ihre fiktionalen Kontexte. Sie scherzen bei "Sieben Tage, sieben Köpfe", improvisieren bei "Genial daneben", raten bei "Wer wird Millionär" und kommentieren ununterbrochen alte Film- oder Musikclips in einer der siebentausend Fließband-Chart-Shows. Und schaffen dabei das Kunststück, scheinbar als echte Menschen aufzutreten und doch nie aus ihrer Rolle zu fallen.

Am vollständigsten verschwimmen die Grenzen zwischen Rolle und Darsteller in der "Schillerstraße". Wenn der Schauspieler Tetje Mierendorf als Nachbar von Cordula Stratmann einzieht, ist zwar dem Zuschauer klar, daß es sich nicht um eine echte Wohnung, also auch nicht um einen echten Nachbarn handelt. Aber niemand würde auf die Idee kommen, Tetje einen Rollennamen zu geben. Tetje heißt Tetje, wie sonst. Und er ist, wie alle anderen in der "Schillerstraße", so, wie er immer ist, wenn er im Fernsehen ist.

Das ist praktisch, auf diese Art sparen sich die Macher Schminke und Verkleidung und das Erfinden und Etablieren von Charakteren, und der Zuschauer weiß trotzdem in der gleichen Sekunde, in der "Maddin" die Bühne betritt, mit was für einer Art Typ er es hier zu tun hat - und versteht alle Witze, die die anderen auf der Bühne über ihn machen. Das funktioniert wunderbar - und ist auf Dauer unerträglich. Der Witz all der Maddins und Atze Schröders beruht darauf, daß man immer weiß, was kommt.Vielleicht darf man den Komikern diese Penetranz nicht vorwerfen. Vielleicht ist sie die einzige Möglichkeit, heute überhaupt aufzufallen und Erfolg zu haben. Tragisch ist nur, daß das Fernsehen auch aus denen eindimensionale Karikaturen zu machen scheint, auf deren Vielseitigkeit man einmal gehofft hatte. Es muß einmal einen Zeitpunkt gegeben haben, zu dem Barbara Schöneberger nicht nur als schrille, laute Parodie einer intelligenten, aber sehr anzüglichen schönen blonden Frau im Fernsehen zu sehen war. Man erinnert sich nur kaum noch daran. STEFAN NIGGEMEIER

Jetzt kommen die Falken

2006-01-06T13:17:00.000+01:00

Es ist schon merkwürdig, vor gar nicht langer Zeit wurde Ariel Scharon in der Presse noch als Bulldozer, als Friedenshemmnis, als neuer Hitler oder gleich allem zusammen denunziert.

Einen ersten schweren Dämpfer mussten die Vertreter dieser Sichtweiße hinnehmen, als Scharon im August 2005 aus dem Gazastreifen kein riesiges Konzentrationslager machte, sondern gegen den Widerstand seiner eigenen Gefolgsleute die Siedlern aus ihren Häusern vertrieb.

Doch beruhigten sich unsere Experten bald und verwiesen darauf, dass der Gazastreifen ja eigentlich nicht geräumt sei, denn immerhin behalte es sich Israel ja vor, die Grenzen weiterhin zu bewachen. Wobei es wirklich schwer nachvollziehbar ist, wieso diese rachsüchtigen Juden darauf nur ungern verzichten wollen, verhalten sich die gerade in eine unverschuldete Mündigkeit gestoßenen Palästinenser doch wie alle, die nur darauf warten, endlich einen eigenen Staat zu bekommen. Sie zünden UN-Gebäude an, verlangen freien Zugang für Waffen- und Drogenhändler nach Ägypten, erschießen sich gegenseitig und machen auch sonst alles, was man eben so macht, wenn man keine Lust hat, sich um eine ordentlich funktionierende Müllabfuhr zu kümmern.

Scharon wurde von den Leitartiklern trotzdem weiterhin misstrauisch beäugt, weil man sich nämlich gerne über den neuen Hitler ausgelassen hätte. Aber dem raffinierten Kriegsverbrecher gelang es tatsächlich, die Angriffsfläche immer wieder zu minimieren.

Skandalöserweise völlig unbeeindruckt vom deutschen Blätterwald folgte er weiterhin seinem Ziel, gesicherte Grenzen zu ziehen und zwar mit der einzig vernünftigen Motivation: Wenn auf der anderen Seite niemand willens ist, Frieden zu schaffen, werden sie eben dazu gezwungen einen eigenen Staat zu verwalten. Das ist dann nicht mehr unser Problem.

Zögerliche versuche, Scharon auch diese einseitigen Maßnahem vorzuhalten, entfalteten nicht die erwünschte Wirkung. Es klang dann doch zu bizarr, ihm vorzuwerfen, die Palästinenser dazu genötigt zu haben, einen eigenen Staat zu akzeptieren.

Während die Medien also notgedrungen das schönen Bild des skrupellosen Araberschlächters in der Schublade verschwinden ließ, aus der dafür in regelmäßigen Abständen Artikel über Scharons Rolle im Libanonkrieg gekramt wurden, konnte sich dennoch kaum einer der Experten soweit entblößen, einzugestehen, sich in der Einschätzung dieses Politikers geirrt zu haben.

Scharon trieb unterdessen seine Pläne kompromisslos weiter und zerschlug dafür sogar seine eigene Partei, als diese ihm die Gefolgschaft schließlich endgültig verweigerte, während die Palästinenser sich nach wie vor um die Besatzung betrogen fühlten und deswegen gekrängt darauf verzichten, auch nur die nötigsten Maßnahmen zu ergreifen, um bei sich für Ordnung zu Sorgen.

Na ja und jetzt liegt Scharon im Koma und selbst wenn er diese Erkrankung überleben sollte, wird er wohl nicht mehr in die Politik zurückkehren. Grund genug, dass nun alle um sein Leben zittern, war er doch der einzige Garant für einen möglichen Frieden. Diese Logik verstehe ich nicht und fürchtete sogar einen Moment lang, dass in den letzten Monaten vielleicht die Redaktionen von den bisherigen Nahostexperten gesäubert wurden. Aber heute Morgen konnte ich erleichtert feststellen, dass dem nicht so ist. Sie sind noch da, genauso unbestechlich wie immer. Weswegen ich gerade die eindringliche Warnung lesen durfte, dass sich ein Schlagabtausch zwischen dem Extremisten Ahmadinedschad und dem Extremisten Netanjau abzeichne. Und als auf SpiegelOnline das Zeitalter der Hardliner ausgerufen wurde, konte ich endgültig aufatmen: die Apokalypse geht weiter.

Nach dem Friedensengel Ariel Scharon-Gandhi kommen jetzt also die Bulldozer, die Friedenshemmnise, und neuen Hitler aus ihren Löchern gekrochen, um sein Vermächtnis zu schänden - so einfach kann man es sich machen.

Und auch die Palästinenser sind wieder glücklich, hat Scharon doch nur die gerechte Strafe dafür empfangen, dass er sie mit sich selbst alleine gelassen hat. Da schmecken die zur Feier seiner Erkrankung verteilten Süßigkeiten gleich doppelt so gut, denn nun besteht die Hoffnung, dass der Extremist Netanjau ihnen vielleicht sogar ihre jüdischen Nachbarn zurückbringt.

Es geht voran

2006-01-06T00:40:00.000+01:00

An dieser Stelle möchte ich eine erfreuliche Mitteilung tätigen.
Der erste Entwurf des Romans ist soeben vollendet worden. Jetzt geht’s an die mühevolle Korrekturarbeit. Ein erstes Probelesen der Seiten 1 bis 38 offenbarte die Notwendigkeit, einige radikale Kürzungen vorzunehmen. Dabei kann im Einzelfall leider keine Rücksicht darauf genommen werden, ob die entfernten Passagen vielleicht sogar recht originell waren (was bei den wenigsten der Fall war), wenn sie den Erzählfluss letztlich mehr stören, als sie es von ihrer Qualität her rechtfertigen würden.

Mit bedauern muss ich darum die Hoffnungen derer zerstören, die darauf spekulierten, etwas über das
Katastrophenministerwesen Ooooly zu erfahren. Es wurde komplett aus dem Buch entfernt. Ebenso fiel eine äußerst detaillierte Beschreibung einer vampirischen Hochzeit dem Lektorat zum Opfer. Des Weiteren muss unter anderem auch auf folgende Charaktere und Ereignisse verzichtet werden.

- Eine Stadt, die von einem einsamen Meerschweinchen bewohnt wird, dem es nicht gelingt, Bürger anzulocken, die in ihr siedeln.

- Das Ehepaar Ilma

- Den ehemaligen Geschäftsmann Kolk Mauma V

- Den Religionszwist zwischen den Mars-Neandertalern und der Hauptfigur

- Einige Anekdoten aus der Kindheit des Helden

- Einige Passagen, bei denen der Leser dankbar sein wird, dass sie fehlen.

- Und vieles mehr…

Wenn man bedenkt, dass all diese Kürzungen innerhalb der ersten 38 Seiten stattfanden, wird der Berg der rausgeschmissenen Textstellen wohl in den nächsten Wochen erheblich anwachsen. Aber zuerst einmal ist es erfreulich nun die Handlung vollendet zu haben und damit beginnen zu könne, sie zu überarbeiten. Sicherlich wird es dabei noch zu manch einer Veränderung an der Story kommen, aber sie steht nun im großen und ganzen fest.

Zum Abschluss dieses Eintrages eine Passage, die es nicht in den endgültigen Roman schaffte. Sie ist Beginn einer Serie, die ich unregelmäßig fortsetzten möchte und in deren Verlauf ich immer wieder Passagen online stellen will, die aus verschiedensten Gründen aus dem Buch entfernt wurden:

[...]Es bricht mir das Herz an dieser Stelle die Beschreibungen unterbrechen zu müssen, um einen Exkurs einzuschieben. Aber es ist Notwendig, denn die meisten von ihnen werden nicht ermessen können, wie wertvoll Einhorn Blut war. Nur wenige werden noch unter uns Weilen, denen das Privileg zuteil wurde, eines dieser edlen Tiere lebendig vor sich zu sehen. Und ich rede nicht von den Einhorn-Schildkröten, dieser unseligen Plage, sondern von den Einhörnern, die heute nur noch als verkitschte Fantasyfigur in der Literatur weiterexistiert. Dort werden sie als friedliche, ja beinahe weise Tiere verklärt. Nun, wenn dem so gewesen wäre, so Frage ich mich bei der Lektüre dieser schäbigen Groschenromane immer, wer war es dann, der unzähligen Einhornjägern, Einhornschützern und Kindern auf so bestialische Art das Leben nahm, dass es sich verbietet hier auf die Einzelheiten einzugehen, wenn ich diese Autobiografie frei verkäuflich in den Bücherregalen stehen sehen möchte. Doch war es auch gerade die Wildheit, die diese Tiere so faszinierend machte.
Nun waren die Zeiten, in denen wildlebende Einhörner zu tausenden die
Steppen bewohnten auch schon während meiner Kindheit lange vorüber.
Diese Tiere waren schon äußerst selten und es galt als Glücksbringer, wenn dir eines begegnete und es dich nicht mit Tötungsabsicht attackierte.
In jener Zeit also planten meine Eltern ihre Hochzeit. Maria war nervös und gereizt, denn ihre beste Freundin war vor kurzem in den Bund der Ehe getreten und zwar auf dem rücken eines Blauwales, der wiederum präpariert in einem Meeresbiologischen Museum stand. Sie wollte unbedingt etwas ähnlich Spektakuläres. Die Nächte verstrichen und noch immer war ihr nicht die rettende Idee gekommen. Zermürbt bereitete sich Maria schon auf das Schicksal einer hundertjährigen Schande vor, da stand folgendes in der Zeitung:

Zoobesuch lohnt sich wieder:
In unserem Zoo wird die nächsten zwei Wochen das letzte noch lebende Einhorn zur Besichtigen sein. Lassen sie es sich nicht entgehen, diesen grausamsten Jäger, den die Hölle je erdachte, Frei und hinter Panzerglas zu beobachten.

Meine Eltern blickten sich kurz in die Augen, dann war klar was zu tun ist.
Schon in der nächsten Nacht drang Wladimir über eine hohe Mauer in das Tiergehege ein, erlegte das schlafende Einhorn und schlich danach mit einer Flasche seines kostbaren Blutes auf demselben Weg davon. Dieses Lebenselixier galt aus zwei Gründen als kostbar.

Ersten: Anstelle der Standard Blutfarbe Rot, wies dieses eine Lila Färbung auf.

Zweitens: Einhornblut schütze vor Impotenz (angeblich)

Maria und Wladimir waren glücklich, denn diese Flasche Einhornblut würde sicherlich zu einem Gesprächsthema über den Hochzeitabend hinaus werden. [...]

Erster???

2006-01-05T19:16:00.000+01:00

Ariel Scharon liegt todkrank in einem Krankenhaus und ringt um sein Leben. Merkwürdig, ein Mann, der gerade vor zwei Woche nach einem leichten Schlaganfall mit den besten Genesungsaussichten von seinen Ärzten nach Hause geschickt wurde. Ich hoffe, dass ich die Ehre habe, hier als erster die wahren Hintergründe dieses Attentats aufzuklären*: Es war der Mossad!!!

* Allerdings ist anzunehmen, dass der Club der Verschwörungstheoretiker e.V. dieses Szenario sicherlich schon seid Stunden für sich reklamiert und ausgiebig auf etlichen Foren darüber diskutiert. Na ja, beim nächsten Mal versuch ich noch schneller zu reagieren. Castro ist ja auch schon alt.

Flanke von oben, Schuss, Toooorrrr!!!

2006-01-05T11:21:00.000+01:00

Innenminister Schäuble hat einem Zeitungsbericht zufolge zum Schutz der Fußball-WM Awacs-Aufklärungsflugzeuge der Nato angefordert. Die Maschinen sollen den Luftraum über den Stadien kontrollieren, und dazu beitragen, „ein zweites Wembleytor um jeden Preis zu verhindern!“